Решение от 16 января 2018 г. по делу № А79-11811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11811/2017
г. Чебоксары
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 428038, Чувашская Республика, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "КВК-система" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 428010, Чувашская Республика, <...>,

о взыскании 4479 руб. 47 коп.,

без участия сторон,

установил:

федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВК-система" (далее – ответчик) о взыскании 4479 руб. 47 коп. долга.

Иск основан на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных ему на основании заявления-счета от 02.06.2015 № 012821.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Стороны, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не известили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В подтверждение заявленных доводов истцом в материалы дела представлено заявление-счет ООО "КВК-система" от 02.06.2015 № 012821, согласно которому Мамонтов сдал в поверку средств измерений и получил из поверки колонки ТРК в количестве 4 штук.

Согласно полученной судом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является директором общества с ограниченной ответственностью "КВК-система".

Проанализировав в совокупности названные документы, а также то обстоятельство, что ФИО2 средства измерений из поверки получил, суд признает доказанным факт оказания ответчику услуг на сумму 4479 руб. 47 коп.

Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Истцом в адрес ООО "КВК-система" были направлены претензии от 27.10.2016 № 845/02, от 26.07.2017 № 621/02 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства уплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании 4479 руб. 47 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 22.09.2017 № 249306, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВК-система" в пользу федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" 4479 (Четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 47 коп. долга, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов