Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А82-23387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23387/2018
г. Ярославль
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ,

Заинтересованное лицо: Прокуратура Ярославской области, финансовый управляющий ФИО2

при участии :

от заявителя- ФИО3- по удостоверению ТО №046089

от ответчика- не явилась

3-е лицо - ФИО4- представитель по доверенности от 18.10.2018г.

установил:

Заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч 2 ст.14.13 КоАП РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО2

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, полагает доказанным состав и событие административного правонарушения.

Представитель финансового управляющего поддержала позицию прокурора, полагает, что имеются в совокупности обстоятельства для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно информации сайта Почты России определение суда получено ответчиком 26.11.2018г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения прокурора и представителя финансового управляющего, суд установил.

Прокуратурой Дзержинского района проведена проверка по обращению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросу нарушения требований законодательства о банкротстве.

29.06.2017г. судом в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утв6ержден ФИО2

01.03.2017 между ФИО1 (продавец) и ФИО5 (покупатель), подписан договор купли-продажи согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять у Продавца и оплатить в соответствии с условиями настоящего оговора, земельные участки, указанные в Приложении № 1 «Список земельных участков» по настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью Договора. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, адрес объектов: Ярославская обл., Ярославский р-н, Бекреневский с/о, в районе п. Смена (п. 1.1 договора купли-продажи).

Цена и порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость земельных участков, указанных в Приложение №1 «Список земельных участков» п. 1.1. настоящего договора по соглашению сторон составляет 5 000 000 (Пять миллионов) рублей. Стоимость участков является окончательной и изменению не подлежит. Стороны знают, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора (п.п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи).

Оплата производится путем наличного расчета по расписке, согласно Приложению № 2 «График оплаты» к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью Договора (п. 2.3 договора купли-продажи).

Земельные участки для передачи Покупателю, а также акт приема-передачи и иные необходимые документы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Покупатель обязан принять Земельные участки от Продавца по акту приема-передачи после снятие вышеуказанного обременение (залога) (п.п. 3.1, 3.2 договора купли-продажи).

20.11.2017 без предварительного согласования с финансовым управляющим, ФИО1 совершена сделка по передаче в пользу ФИО5, денежных средств в сумме 550 000 руб. по расписке от 20.11.2017, согласно которой ФИО1 переданы в пользу ФИО5, денежные средства в размере 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в качестве возврата задатка оплаченного ФИО1 за земельные участки в период с марта по октябрь 2017 года, которые ФИО1 продал ФИО5 в марте 2017 года, поскольку договор от 01.03.2017 ФИО1 не исполнен.

Передача денежных средств от ФИО1 в пользу ФИО5 по расписке от 20.11.2017 произошла после введения процедуры реструктуризации в деле о банкротстве

По указанному факту заместителем прокурора Дзержинского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.13 КоАП РФ неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредиторами, знающими об отданном им предпочтении в ущерб другим кредиторам, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний влекут наложение административного штрафа.

Объективную сторону указанных правонарушений составляют действия по противоправному удовлетворению требованию кредиторов, при наличии признаков банкротства. Такое удовлетворение возможно при несоблюдении установленной очередности либо при несоблюдении размера установленных выплат. Частью 2 статьи 14.13 КоАП РФ установлена также и ответственность за принятие такого удовлетворения кредитором.

Субъектами ответственности являются руководитель организации, учредитель (участник), индивидуальный предприниматель (в отношении которого возбуждена процедура банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018г. по делу А82-6049/2017Б172 установлено, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам включенных в реестр требований должника кредиторам: ФИО6, перед которым на дату совершения сделки имелась задолженность в размере 200 000 руб., ФИО7, перед которой на дату совершения сделки имелась задолженность в размере 2 553 876 руб., ФИО8, перед которой на дату совершения сделки имелась задолженность в размере 179 198 руб. 43 коп., ФИО9, перед которой на дату совершения сделки имелась задолженность в размере 5 787 680 руб., ООО «Алгоритм», перед которым на дату совершения сделки имелась задолженность в размере 2 886 970 руб. 97 коп.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля в сумме 235 569 руб., включающая в себя задолженность (недоимку) по НДФЛ за 2016 год, а также в реестр требований кредиторов должника включено требование Дачного некоммерческого партнерства «Медягинская Слобода» в сумме 12 700 000 руб. долга по договорам купли-продажи земельных участков от 29.04.2014.

Вышеназванная сделка признана судом недействительной

Изложенное свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Вина ФИО1 в том, что он, являясь уполномоченным должностным лицом находящейся в процедуре реструктуризации задолженности, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, однако не предпринял для соблюдения требования закона необходимых мер.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что ответчик принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены.

Нарушений процедуры при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ФИО10 Наировича (ИНН <***>, ОГРН <***>), проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности по ч.2 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ярославской области (Прокуратура Ярославской области); ИНН/КПП: <***>/760401001; ОКТМО 78701000; КБК 41511690010016000140; Сч. № 40101810700000010010 в отделение Ярославль; БИК: 047888001.3.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд.

При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ловыгина Н.Л.