Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А04-317/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-317/2023
г. Благовещенск
07 марта 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рус Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 450 312 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. № 8 от 03.12.2022

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рус Трэйд» о взыскании 3 324 000 руб. – основной долг по договору поставки от 29.04.2022 № 170 (возврат предоплаты); 126 312 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.7 договора по ставке 0,1 % от стоимости не возвращенного в срок аванса за период с 20.09.2022 по 27.10.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику автокран, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.4 договора, товар должен быть поставлен 31.08.2022.

Истцом оплачен выставленный товар на общую сумму 3 324 000 руб. по платежному поручению от 18.05.2022 № 21094.

Соглашением от 12.09.2022 договор поставки был расторгнут и ответчик обязался возвратить истцу сумму 3 324 000 руб. в пятидневный срок с даты подписания соглашения. П. 2 соглашения предусмотрел, что расторжение договора не влечет освобождение от ответственности за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств.

Доказательств поставки продукции либо возврата денежных средств в размере 3 324 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 ст. 511 АПК РФ предусматривает, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Поскольку ответчик принял оплату, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его поставке.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по поставке товара либо возврату денежных средств в размере 3 324 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по непоставке товара в размере 3 324 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506, 511 ГК РФ.

Истцом ко взысканию предъявлены пени в размере 126 312 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.7 договора по ставке 0,1 % от стоимости не возвращенного в срок аванса за период с 20.09.2022 по 27.10.2022.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.7 договора в случае несвоевременного возврата аванса, покупатель имеет право начислить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости невозвращенного аванса.

Срок возврата аванса установлен п. 2 соглашения от 12.09.2022- 5 календарных дней с даты подписания соглашения- 17.09.2022 (суббота).

В силу положений ст. 193 ГК РФ, срок возврата аванса наступил 19.09.2022, таким образом, неустойку следует исчислять с 20.09.2022 по 27.10.2022:

3 324 000,00 ? 38 ? 0.1% = 126 312 руб.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 28.10.2022 № 16-02-32/5730 (реестр об отправке заказного письма № 80105177540048)

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 40 252 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 11.01.2023 № 397 в сумме 40 285 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в размере 40 252 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлину в размере 33 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 3 324 000 руб. – основной долг; 126 312 руб. – пени за период с 20.09.2022 по 27.10.2022; 40 252 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 33 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.01.2023 № 397.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун