Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А49-1767/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-1767/2019
г. Пенза
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» (Комсомольская ул., д. 30, Заречный г., Пензенская область, 442960, ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» (ФИО1 ул., д. 52, Пенза г., 440052; ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ПАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала (ФИО2 ул., д. 54, Пенза г., 4440000 ОГРН <***>; ИНН <***>; Достоевского ул., 15, Санкт-Петербург г., 191002), Акционерное общество «Оператор электронного правительства» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Центральная ул., д. 1В, Пенза г., Пензенская область, 440068)

о взыскании 17743092 руб. 54 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» о взыскании 17744859 руб. 77 коп., в том числе: 14672402 руб. 93 коп. – задолженность по Соглашению об уступке права требования от 25.07.2018, 60156 руб. 84 коп. – пени за период с 09.01.2019 года по 18.02.2019; 3000000 руб. - задолженность по Соглашению об уступке права требования от 27.12.2018, 12300 руб. – пени за период с 09.01.2019 года по 18.02.2019. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 314, гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.03.2019 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму 17743092 руб. 54 коп., в том числе: 14672402 руб. 93 коп. – задолженность по Соглашению об уступке права требования от 25.07.2018, 58689 руб. 61 коп. – пени за период с 10.01.2019 по 18.02.2019, 3000000 руб. - задолженность по Соглашению об уступке права требования от 27.12.2018, 12000 руб. – пени за период с 10.01.2019 года по 18.02.2019.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв на иск ответчик не представил, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Присутствовавший в предварительном судебном заседании 20.03.2019 представитель ответчика предложил истцу рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Представитель третьего лица - ПАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - акционерного общества «Оператор электронного правительства» в отзыве на исковое заявление указал, что общество не имеет обязательств по уплате взыскиваемой задолженности, поскольку между АО «ОЭП» и ООО «Веб-оператор» был произведен зачет встречных однородных требований на основании письма ООО «Веб-оператор» № 50 от 18.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик с предложением о заключении мирового соглашения не обращался.

Арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком», Первоначальный кредитор, цедент» и обществом с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» (Новый кредитор, цессионарий) заключены Соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 25.06.2018, в соответствии с условиями которых, Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) долга по арендной плате по Договору аренды оборудования № 5-2-2/12-1 от 26.02.2016 и по Договору аренды оборудования № 5-2-2/13 от 26.02.2016, заключенных между Первоначальным кредитором (цедентом) и Акционерным обществом «Оператор электронного правительства» (Должник) (пункты 1.1. Соглашений от 25.06.2018).

В соответствии с условиями Договоров аренды оборудования № 5-2-2/12-1 и № 5-2-2/13 от 26.02.2016, согласия Должника на передачу прав Первоначального кредитора (цедента) к Новому кредитору (цессионарию) не требуется) (пункты 1.2. Соглашений от 25.06.2018).

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашений включает сумму основного долга в размере 11699564 руб. 22 коп. по Договору № 5-2-2/12-1 от 26.02.2016 и сумму основного долга в размере 3068000 руб. по Договору № 5-2-2/13 от 26.02.2016 (пункты 1.3 Соглашений от 25.06.2018).

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новомукредитору (цессионарию) в полном объеме прав, предусмотренных Договором №5-2-2/12-1 от 26.02.2016, в том числе, в части требования задолженности по аренднойплате за аренду оборудования за период с октября 2017 года по март 2018 года, и Договором № 5-2-2/13 от 26.02.2016, в том числе, в части требования задолженности по арендной плате за аренду оборудования за период с октября по ноябрь 2017 года (пункты 1.4 Соглашений от 25.06.2018).

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новомукредитору (цессионарию) в момент зачисления денежных средств на расчетный счетПервоначального кредитора (цедента) (пункты 1.5 Соглашений от 25.06.2018).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Соглашений от 25.06.2018 в счет оплаты уступаемого права (требования) Новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить Первоначальному кредитору (цеденту) сумму основного долга в размере 11699564 руб. 22 коп. по Договору № 5-2-2/12-1 от 26.02.2016 и сумму основного долга в размере 3068000 руб. по Договору № 5-2-2/13 от 26.02.2016, в течение 30 рабочих дней с момента подписания Соглашений.

Кроме того, между указанными лицами 27.12.2018 заключено Соглашение об уступке прав (требования) (цессия) № 0603/25/696-18, по условиям которого, Первоначальный кредитор (цедент) – ПАО «Ростелеком» уступает, а Новый кредитор (цессионарий) – ООО «Информационные системы Поволжья» принимает право (требование) долга по Договору № 5-2-4/272 от 29.07.2016г., заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и Акционерным обществом «Оператор электронного правительства» (АО «ОЭП», Должник), на условиях настоящего Соглашения.

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включает часть основного долга в сумме 3000000 руб., в том числе НДС 457627 руб. 12 коп. Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в части требования задолженности за поставленное по Договору оборудование со сроком ее образования в соответствии с графиком платежей, с января 2018г. по май 2018г. в сумме 2548062 руб. 50 коп. и частично за июнь 2018г. в сумме 451937 руб. 50 коп. (пункты 1.2, 1.3 Соглашения от 27.12.2018).

В соответствии с пунктом 12.2 Договора № 5-2-4/272 от 29.07.2016 ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по данному договору третьим лицам без письменного согласия противоположной стороны. Первоначальный кредитор (Цедент) обязуется получить согласие Должника о переходе прав требования по настоящему Соглашению до момента его подписания путем проставления на нем согласующей подписи Должника (пункты 2.1, 2.2 Соглашения от 27.12.2018).

В силу пунктов 3.1. и 3.2. Соглашения от 27.12.2018 в счет оплаты уступаемого права (требования) Новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить Первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 3000000 руб. единовременно, в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Платежными поручениями №202 от 04.07.2018 на сумму 1932000 руб., №201 от 04.07.2018 на сумму 3068000 руб., №218 от 11.07.2018 на сумму 1500000 руб., №220 от 12.07.2018 на сумму 500000 руб., №227 от 13.07.2018 на сумму 7000000 руб., №231 от 16.07.2018 на сумму 767564 руб. 22 коп. ООО «Информационные системы Поволжья» перечислило ПАО «Ростелеком» денежные средства в счет оплаты по Соглашению об уступке прав требования (цессии) от 25.06.2018.

27 декабря 2018г. ООО «Информационные системы Поволжья» и ПАО «Ростелеком» подписан Акт зачета взаимных требований №1 о том, что за период с 31.10.2018 по 27.12.2018 стороны оказали услуги на общую сумму 3000000 руб. и произвели зачет взаимных требований на сумму 3000000 руб. по Соглашению об уступке прав (требования) (цессии) №0603/25/696-18 от 27.12.2018.

Арбитражным судом также установлено, что между ООО «Информационные системы Поволжья» (Первоначальный кредитор, Цедент) и ООО «Веб-оператор» (Новый кредитор, цессионарий) 25.07.2018 заключено Соглашение об уступке права требования (цессии), по условиям которого, Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право требования долга с Должника - Акционерного общества «Оператор электронного правительства» по соглашениям об уступке права требования (цессия) от 25 июня 2018 г., заключенным между ООО «Информационные системы Поволжья» и ПАО «Ростелеком» Пензенский филиал, согласно которому ПАО «Ростелеком» уступает, а ООО «Информационные системы Поволжья» принимает право требования долга по арендной плате по Договорам аренды оборудования № 5-2-2/13 от 26.02.2016г., № 5-2-2/12-1 от 26.02.2016г., заключенным между ПАО «Ростелеком» и Акционерным обществом «Оператор электронного правительства», на условиях настоящего Соглашения. В соответствии с условиями соглашений об уступке права требования (цессии) от 25 июня 2018 г. согласия Должника на передачу прав Первоначального кредитора (цедента) к Новому кредитору (цессионарию) не требуется. (п.1.1, п. 1.2. Соглашения от 25.07.2018).

В соответствии с п. 1.3 Соглашения об уступке права требования (цессии) от 25.07.2018, право требования Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания соглашения включает:

- сумму основного долга по Договору аренды оборудования № 5-2-2/13 от 26.02.2016г. в размере 3068000 руб., в том числе НДС 18% - 468 000 руб.;

- сумму основного долга по Договору аренды оборудования № 5-2-2/12-1 от 26.02.2016г. в размере: 11699564 руб. 22 коп., в том числе НДС 18 % - 1784679 руб. 29 коп., а всего 14767564 руб. 22 коп. в том числе НДС 18% - 2252679 руб. 29 коп.

Право требования Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новомукредитору (цессионарию) в полном объеме прав, предусмотренных соглашениями обуступке права требования (цессия) от 25 июня 2018г., заключенными между ООО«Информационные системы Поволжья» и ПАО «Ростелеком» Пензенский филиал. Право требования Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) с даты подписания настоящего соглашения (п. 1.4, п. 1.5 Соглашения от 25.07.2018).

Новый кредитор (цессионарий) обязуется письменно уведомить Должника осостоявшемся переходе прав в срок не позднее 5 рабочих дней с моментаподписания Соглашения и представить копию соответствующего уведомленияПервоначальному кредитору (цеденту) (п. 2.2 Соглашения от 25.07.2018).

В счет оплаты уступаемого права требования Новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить Первоначальному кредитору (цеденту) сумму 14767564 руб. 22 коп., в том числе НДС 18 % - 2252679 руб. 29 коп. Указанная сумма уплачивается в срок до 31 декабря 2018г. Обязательства Нового кредитора (цессионария) по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Первоначального кредитора (цедента) (п. 3.1, п.3.2, п.3.4. Соглашения от 25.07.2018).

За нарушение срока оплаты, установленного Соглашения, Первоначальныйкредитор (цедент), вправе требовать от Нового кредитора (цессионария) уплатынеустойки (пеней) в размере 0,01 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый деньпросрочки платежа (п.4.2. Соглашения от 25.07.2018).

Судом также установлено, что 27 декабря 2018 года между ООО «Информационные системы Поволжья» (Первоначальный кредитор, цедент) и ООО «Веб-оператор» (Новый кредитор, цессионарий), заключено Соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право требования долга с Должника - АО «Оператор электронного правительства» по соглашению об уступке права требования (цессия) № 0603/25/696-18 от 27.12.2018, заключенного между ООО «Информационные системы Поволжья» и ПАО «Ростелеком» Пензенский филиал, согласно которому ПАО «Ростелеком» уступает, а ООО «Информационные системы Поволжья» принимает право требования долга по Договору № 5-2-4/272 от 29.07.2016, заключенному между ПАО «Ростелеком» и АО «Оператор электронного правительства».

В соответствии с условиями Соглашения об уступке права требования (цессия) № 0603/25/696-18 от 27 декабря 2018 г. согласия Должника на передачу прав Первоначального кредитора (цедента) к Новому кредитору (цессионарию) не требуется. Право требования Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включает сумму основного долга по Договору № 5-2-4/272 от 29.07.2016 года в размере 3000000 руб., в том числе НДС 18% - 457627 руб. 12 коп. Право требования Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в полном объеме прав, предусмотренных Соглашением об уступке права требования (цессия) № 0603/25/696-18 от «27» декабря 2018 г., заключенным между ООО «Информационные системы Поволжья» и ПАО «Ростелеком» Пензенский филиал. Право требования Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) с даты подписания настоящего соглашения. (пункты 1.3, 1.4, 1.5 Соглашения от 27.12.2018).

В счет оплаты уступаемого права требования Новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить Первоначальному кредитору (цеденту) сумму 3000000 руб., в том числе НДС 18% - 457627 руб. 12 коп. в срок до 31 декабря 2018г. (пункты 3.1., 3.2. Соглашения от 27.12.2018).

За нарушение срока оплаты, установленного Соглашения, Первоначальныйкредитор (цедент), вправе требовать от Нового кредитора (цессионария) уплатынеустойки (пеней) в размере 0,01 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый деньпросрочки платежа (п.4.2. Соглашения от 25.07.2018).

Как следует из материалов дела 09.01.2019 ООО «Информационные системы Поволжья» (ООО «ИСП») (Сторона 1) и ООО «Веб-оператор» (Сторона 1) составили акт зачета взаимных требований о том, что на момент подписания настоящего Акта у Стороны 1 к Стороне 2 существует требование, возникшее по Соглашению об уступке права требования (цессии) от 25.07.2018 на сумму 14767564 руб. 22 коп. На момент подписания настоящего Акта у Стороны 2 существует требование к Стороне 1, возникшее на основании договора аренды оборудования № ВЕБ/БР 05А от 16.02.2017 на сумму 95 161 руб. 29 коп. Стороны, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, пришли к соглашению осуществить взаимозачет возникших встречных требований между Стороной 1 и Стороной 2 по вышеуказанным Соглашению и Договору на сумму 95161 руб. 29 коп. в течение 1 рабочего дня с даты подписания настоящего акта. Задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 после проведения зачета по Соглашениюоб уступке права требования (цессии) от 25.07.2018 составляет 14672402 руб. 93 коп. После проведения настоящего зачета Сторона 1 не имеет задолженности по договору аренды оборудования № ВЕБ/БР 05А от 16.02.2017 перед Стороной 2.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии №10 от 16.01.2019 и №20 от 28.01.2019 с требованием об оплате задолженности по Соглашению об уступке права требования от 27.12.2018 в сумме 3000000 руб. и по Соглашению об уступке прав требования (цессии) от 25.06.2018 в сумме 14672402 руб. 93 коп.

Поскольку направленные претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в общей сумме 17672402 руб. 93 коп. и пени в размере 70689 руб. 61 коп.

Проанализировав содержание Соглашений об уступке права требования (цессии) от 25.07.2018 и от 27.12.2018, заключенных между ООО «Информационные системы Поволжья» и ООО «Веб-оператор» арбитражный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, являются действительными сделками, позволяющими истцу заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17672402 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст.ст. 309, 310, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» долга в размере 17672402 руб. 93 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата по Соглашениям об уступке права требования (цессии) от 25.07.2018 и от 27.12.2018 ответчиком произведена частично, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 58689 руб. 61 коп. начисленные за период с 10.01.2019 по 18.02.2019 по Соглашению об уступке права требования от 25.07.2018, и 12000 руб. за период с 10.01.2019 по 18.02.2019 по Соглашению об уступке права требования от 27.12.2018.

Статьями 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Применение неустойки на случай нарушения арендатором условий по своевременному внесению арендных платежей согласовано сторонами в пунктах 4.2. Соглашений об уступке права требования (цессии) от 25.07.2018 и от 27.12.2018, согласно которым, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени по Соглашению об уступке права требования от 25.07.2018 за период с 10.01.2019 по 18.02.2019 составляет 58689 руб. 61 коп., а по Соглашению об уступке права требования от 27.12.2018 за период с 10.01.2019 по 18.02.2019 - 12000 руб.

Учитывая, что обязательства по своевременной оплате долга по Соглашениям об уступке права требования от 25.07.2018 и 27.12.2018, ответчиком не исполнены, с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в общей сумме 70689 руб. 61 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, но поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и она им не уплачена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 111715 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» сумму 17743092 руб. 54 коп., в том числе: 17672402 руб. 93 коп. – долг, 70689 руб. 61 коп. - пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 111715 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова