Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А58-7959/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7959/2017
05 марта 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пермдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 64 109,79 рублей,

в отсутствие извещенных истца и ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пермдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" о взыскании по договору от 02.03.2015 №3/15/15 718_15_0315_1 на оказание услуг по разработке природоохранной документации суммы предварительной оплаты 54 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015 по 22.09.2017 в размере 9 959,79 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2017 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Согласно определению от 23.11.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением от 01.02.2018 принято уточнение основания заявленного требования – договор на оказание услуг по разработке природоохранной документации от 02.03.2015 №15 718, договор на оказание услуг по разработке природоохранной документации от 02.03.2015 №15 718_15_0315_2.

В ходатайстве от 31.01.2018 №1 ответчик уточнил сумму иска, просит взыскать с 54 150 руб. основного долга и 11 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение суммы иска судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.02.2018 объявлен перерыв до 26.02.2018 в 09 часов 45 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом «Пермдорстрой» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по разработке природоохранной документации от 02.03.2015 №15-715_15_0315_2, от 22.03.2015 №157418_15_0315_1, по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги:

- 1 этап: разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) и разработка паспортов опасных отходов.

2 этап: сопровождение проекта ПНООЛР и паспортов опасных отходов в надзорных органах с получением решения данного органа.

В соответствии с пунктом 3.1.договоров стоимость разработки определяется актом о согласовании договорной цены – Приложение №1 к договору.

Условия оплаты разработки природоохранной документации – 30% предварительная оплата суммы разработки по договору в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения заказчиком от исполнителя соответствующего счета на оплату разработки природоохранной документации (пункт 3.2.).

Оставшаяся часть оплачивается в следующем порядке:

- за услуги, поименованные в пункте 1.1. – 1 Этап - оплата производится в течение 5 дней после подписания сторонами промежуточного Акта об оказании услуг;

- за услуги, поименованные в пункте 1.1. этап 2 – оплата производится в течение 5 дней после подписания сторонами окончательного Акта об оказании услуг.

Пунктом 3.5. оплата лабораторных анализов и других исследований и манипуляций, необходимых для разработки паспорта опасного отхода производится заказчиком при предъявлении соответствующего счета.

Истец по исполнение условий договоров произвел предварительную оплату в размере 54 150 руб. по платежным поручениям от 09.07.2015 №4345, от 09.11.2015 №141.

Между тем, обязательство по оказанию услуг ответчиком не исполнено.

В адрес ответчика 02.05.2017 истцом была направлена претензия от 02.05.2017, без номера с требованием оплатить 54 150 руб. суммы долга (л.д.136).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело материалы в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт перечисления ответчику 475 000 руб. предварительной оплаты подтверждается платежным поручением от 08.10.2012 N 365.

Поскольку доказательств выполнения каких-либо услуг в счет перечисленных истцом денежных средств либо возврата истцу полученной предоплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика 54 150 руб. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что, получив предоплату в размере 54 150 руб. по платежным поручениям от 09.07.2015 №4345, от 09.11.2015 №141, и удерживая у себя указанную сумму, ответчик предпринял какие-либо меры к выполнению договора. Удержание предоплаты в течение длительного времени без намерения совершить действия по исполнению обязательства - не может быть расценено как добросовестное поведение исполнителя.

Доказательств несения каких-либо расходов в целях исполнения обязательств по договору ответчиком суду также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 11 540 руб. за период с 10.07.2015 по 01.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждено, что истцом во исполнение условий вышеуказанных договоров перечислен ответчику аванс в общем размере 54 150 руб.

Вместе с тем факт оказания ответчиком истцу согласованных в договорах услуг не подтвержден.

Расчет суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 5 117 руб. (платежное поручение от 08.02.2017 №247).

Определением от 09.10.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу открытого акционерного общества "Пермдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 690 руб., в том числе: 54 150 руб. основного долга и 11 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 01.02.2018, с последующим их начислением, начиная с 02.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

- в доход федерального бюджета 2 628 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева