Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А56-95127/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95127/2020
26 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "НЕФТЕТРАНСПОРТ" (адрес: Россия 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЧАПАЕВА 5/А/9-Н, ОГРН: 1027707000595);

ответчик ООО "ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС" (адрес: Россия 443109, САМАРА, ПОСЕЛОК ЗУБЧАНИНОВКА, ТОВАРНАЯ, 7, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.10.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

АО "НЕФТЕТРАНСПОРТ" (далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС" (далее Ответчик) о взыскании неустойки в размере 57.000 руб., индексацию в размере 0,1 % от суммы взысканных денежных средств за каждый день просрочки в уплате, начиная с четвертого дня, следующего за днем вступления решения суд в законную силу, по фактическую дату исполнения решения суда включительно в полном объеме, а также 2.280 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между АО «Нефтетранспорт» и ООО «Интеграл-Сервис» заключен договор №НТ/ИС/э-010517 от 01.05.2017, по которому Истец обязан выполнить и/или организовать выполнение услуг по организации и сопровождению перевозок грузов Ответчика железнодорожным транспортом. В соответствии с п. 2.1. Договора Клиенту оказана услуга по организации внутрироссийской перевозки товара (груза) Ответчика, в состав которой входит услуга по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров.

В соответствии с пунктом 2.1.4. Клиент обязан на станциях назначения / отправления своевременно обеспечить как сам, так и своими грузоотправителями/грузополучателями раскредитацию предоставленных Истцом по Заявке Ответчика вагонов и/или контейнеров, надлежащее проведение приёмо-сдаточных операций с вагонами и контейнерами (как гружеными, так и порожними), с обязательной проверкой вагонов и контейнеров в техническом и коммерческом отношении, организовать за свой счет сам (либо передать функции по организации) подачу-уборку вагонов и/или контейнеров на железнодорожные пути общего и/или необщего пользования, погрузо-разгрузочные работы с вагонами и/или контейнерами, отстой вагонов на путях необщего пользования, очистку вагонов и/или контейнеров после выгрузки, согласование планов перевозки с Перевозчиком в соответствии с Уставом (форма ГУ-12), оформление железнодорожных перевозочных документов, таможенное оформление товаров (грузов) и транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2.1.11 Договора Клиент обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона на станции выгрузки в течение 2-х суток, следующих за днем прибытия. В случае превышения нормативного времени нахождения вагонов по требованию Экспедитора Клиент обязан уплатить штраф в размере ставки нецелевого использования вагона за каждый вагон, за каждый день со дня, следующего за истечением указанного в настоящем пункте срока до момента отправления вагона со станции выгрузки. Согласно пункта 4.16 Договора размер ставки нецелевого использования вагона составляет 1.900 руб. в сутки.

Согласно пункта 2.3.7 Договора для расчета нормативного времени, дат отправления/прибытия Стороны применяют незаверенные данные ГВЦ ОАО «РЖД», которые Истец получает в электронном виде на основании Соглашения №ЭОД-П/28 от 15.12.2009 об электронном обмене данными с использованием автоматизированной системы «ЭТРАН» между ОАО «РЖД» и АО «Нефтетранспорт».

Основываясь на данных, полученных из ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном виде, Истец произвел расчет превышения нормативного времени, который оформлен в виде расчета штрафа и приложен к претензии №2020-181 от 04.06.2020 на сумму 24.700 руб. и расчета штрафа к претензии № 2020-235 от 13.08.2020 на сумму 32.300 руб.

При этом, Протоколами согласования стоимости услуг № 03.2020 от 01.04.2020 и № 04.2020 от 01.07.2020 (пункт 4) нормативное время нахождения вагона на станции выгрузки Смычка СВРДЛ согласовано 5 (пять) суток, следующих за днем прибытия.

В расчетах штрафа по каждому вагону указаны: станция выгрузки, номер вагона, дата отправки груженого вагона, сведения о времени нахождения вагона на станции выгрузки: дата прибытия груженого вагона по данным ГВЦ ОАО «РЖД», номер накладной на груженый рейс, дата отправления порожнего вагона по данным ГВЦ ОАО «РЖД», номер накладной на порожний рейс, общее время нахождения вагонов под выгрузкой в сутках, нормативное время нахождения вагона на станции выгрузки в сутках, сверхнормативное время нахождения вагона на станции выгрузки в сутках, размер штрафа за вагон в сутки и общая сумма штрафа за сверхнормативное время нахождения вагона на станции выгрузки. Претензии с расчетом штрафа и счетом на оплату иными приложениями направлены Ответчику.

Направленные в адрес Ответчика претензии №2020-181 от 04.06.2020 г и №2020-235 от 13.08.2020 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с п. 4.19 Договора размер индексации присужденных судом денежных средств, подлежащих оплате Истцу, составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в уплате, начиная с четвертого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по фактическую дату исполнения решения суда включительно в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих соблюдение нормативного срока нахождения спорных вагонов на станциях погрузки/выгрузки Ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, согласно условиям Договора, ответственность за задержку (простой) вагонов/контейнеров на станциях погрузки/выгрузки (назначения) возлагается на Клиента, т.е. на ООО «Интеграл-Сервис».

Ответчиком не оспаривается сумма начисленной неустойки и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ходатайства об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения суммы штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, подтверждающих соблюдение нормативного срока нахождения спорных вагонов на станциях погрузки/выгрузки Ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 57.000 руб. неустойки за простой вагонов на путях общего пользования подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС" в пользу АО "НЕФТЕТРАНСПОРТ" неустойки в размере 57.000 руб., индексацию в размере 0,1 % от суммы взысканных денежных средств за каждый день просрочки в уплате, начиная с четвертого дня, следующего за днем вступления решения суд в законную силу, по фактическую дату исполнения решения суда включительно в полном объеме, а также 2.280 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.