Решение от 25 января 2019 г. по делу № А63-22423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22423/2018
г. Ставрополь
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> к акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***> о взыскании 16 805 503,03 рубля, основного долга за потребленную электрическую энергию за период с июля 2016 по декабрь 2017 по договору № 515364 от 03.03.2014, (уточненные требования), в отсутствие сторон (извещены),

установил:

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», (далее - АО «СКЭРК», ответчик) о взыскании 16 805 503,03 руб., основного долга за потребленную электрическую энергию за период с июля 2016 по декабрь 2017 по договору № 515364 от 03.03.2014 (уточненные требования).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленной ко взысканию суммы не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «СКЭРК» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Разделом 5 договора установлен порядок определения стоимости услуг и порядок расчетов.

Расчетным периодом является календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Соглашением от 01.10.2018 сторонами расторгнут договор энергоснабжения № 515364 от 03.03.2014.

Истец, указывая на то, что АО «СКЭРК» поставленную за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года электрическую энергию не оплатило, в результате чего образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 16 805 503,03 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из имеющегося в материалах дела решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2017 по делу №А63-5243/2016 АО «СКЭРК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле «О банкротстве» (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона «О банкротстве», пункта 34 постановления № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно пункту 1 постановления Пленума № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона «О банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона «О банкротстве» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку в рамках данного дела обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, а требования являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в общеисковом производстве.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец – ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения - во исполнение условий договора энергоснабжения с июля 2016 года по декабрь 2017 года осуществлял поставку (продажу) электрической энергии ответчику – АО «СКЭРК».

Ответчик в свою очередь оплату потребленной электроэнергии не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в период с июля 2016 года по декабрь 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 16 805 503,03 рубля.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе актами первичного учета и актами приема-передачи электрической энергии, и не оспорен ответчиком.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленной к взысканию суммы не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №515364 от 03.03.2014 в размере 16 805 503,03 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> основной долг за потребленную энергию по договору энергоснабжения электрической энергией электрическую энергию за период с июля 2016 по декабрь 2017 по договору № 515364 от 03.03.2014 в размере 16 805 503,03 рубля и 89 025 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 18 003 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова