Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А77-1156/2024

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1156/2024
25 ноября 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года


Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 603000, <...>,  e-mail: galchenko@media-nn.org)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***> Адрес: 366108, Чеченская Республика, р-н Шелковской, стца Шелковская, ул. им. Р. Мажатова, д. 1Б, кв. 25)  о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,    в отсутствии представителей сторон,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик)  о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 05.11.2024   поступило  ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии истца и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик представил отзыв.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2023 года на сайте с доменным именем wildberries.ru   обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже упаковочной бумаги с использованием вышеназванных рисунков.

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента указанного сайта в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 17.11.2023 г.

Ответчиком нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Снегирь в большой зеленой шапке и с расставленными по бокам крыльям», «Снегирь в большой зеленой шапке с белым помпоном на макушке и на завязках»,  «Снегирь в большой коричневой шапке-ушанке с белым мехом и завязками», «Снегирь в синей шапке с белым помпоном и расставленными в стороны крыльями», «Снегирь в синем шарфе и красной шапке с белым помпоном» «Лиса с игрушкой-домиком с еловыми ветками и снегирем», «Белка в розовых варежках и фиолетовом шарфе держит огромную шишку», «Заяц в новогодней шапке с помпоном и зеленом шарфе с желтой бахромой держит красный елочный шар».

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Меры по досудебному урегулированию спора не привели к его разрешению, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

 Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору (пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (статья 1257 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

 1. «Снегирь в большой зеленой шапке и с расставленными по бокам крыльям»

2. «Снегирь в большой зеленой шапке с белым помпоном на макушке и на завязках»

3. «Снегирь в большой коричневой шапке-ушанке с белым мехом и завязками»

4. «Снегирь в синей шапке с белым помпоном и расставленными в стороны крыльями»

5. «Снегирь в синем шарфе и красной шапке с белым помпоном»

6. «Лиса с игрушкой-домиком с еловыми ветками и снегирем»

7. «Белка в розовых варежках и фиолетовом шарфе держит огромную шишку»

8. «Заяц в новогодней шапке с помпоном и зеленом шарфе с желтой бахромой держит красный елочный шар с золотыми звездочками», что подтверждается следующими документами: · трудовой договор № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г.,

· акт № С-2310/1237 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Снегирь в большой зеленой шапке и с расставленными по бокам крыльям» от 21.07.2022 г.;

· акт № С-2010/1451 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Снегирь в большой зеленой шапке с белым помпоном на макушке и на завязках» от 26.07.2021 г.;

· акт № С-2010/1508 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Снегирь в большой коричневой шапке-ушанке с белым мехом и завязками» от 21.07.2022 г.;

· акт № С-2410/1720 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Снегирь в синей шапке с белым помпоном и расставленными в стороны крыльями» от 21.07.2022 г.;

 · акт № 21/07-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Белка в розовых варежках и фиолетовом шарфе держит огромную шишку» от 21.04.2016 г.;

· трудовой договор № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 09.04.2007г., · свидетельство о заключении брака ФИО3 (ФИО4);

· акт № С-2410/1718 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Снегирь в синем шарфе и красной шапке с белым помпоном» от 02.07.2020 г.;

· трудовой договор № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 13.07.2016г.,

 · акт № 21/07-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Лиса с игрушкой-домиком с еловыми ветками и снегирем» от 19.07.2021 г.;

· Трудовой договор № 08-18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6 от 03.09.2018г,

 · Дополнительное соглашение к трудовому договору, заявление и свидетельство о перемене имени

· акт № С-29/1135 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Заяц в новогодней шапке с помпоном и зеленом шарфе с желтой бахромой держит красный елочный шар с золотыми звездочками» от 26.07.2022 г.

Факт авторства на спорное произведение изобразительного искусства основывается на вытекающей из положений ГК РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником, актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

 Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

На основании вышеизложенного суд отклоняет доводы ответчика.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что нарушение  ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения товара доказано и не опровергнуто ответчиком представлением соответствующих доказательств.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

 В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из пунктов 59, 61, 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

 Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статей 1301, 1515 ГК РФ составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Снегирь в большой зеленой шапке и с расставленными по бокам крыльям», «Снегирь в большой зеленой шапке с белым помпоном на макушке и на завязках», «Снегирь в большой коричневой шапке-ушанке с белым мехом и завязками», «Снегирь в синей шапке с белым помпоном и расставленными в стороны крыльями», «Снегирь в синем шарфе и красной шапке с белым помпоном», «Лиса с игрушкойдомиком с еловыми ветками и снегирем», «Белка в розовых варежках и фиолетовом шарфе держит огромную шишку», «Заяц в новогодней шапке с помпоном и зеленом шарфе с желтой бахромой держит красный елочный шар».

Ответчик заявил  ходатайство о снижении размера компенсации до 5 000 рублей за каждый случай нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по мотивированному заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием совокупности ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

 В рассматриваемом случае, ответчик не доказал наличие совокупности оснований для снижения размера компенсации в порядке, предусмотренном Постановлением № 28-П. Доказательств, на основании которых возможно снижение компенсации предпринимателем не представлено, в том числе доказательств отсутствия  на стороне истца убытков или того, что размер убытков не сопоставим с размером заявленной к взысканию компенсации.

Доводы ответчика что он  является индивидуальным предпринимателем и относится к субъектам малого предпринимательства (малое предприятие, в данном случае не влияют на размер компенсации, поскольку в соответствии с положениями Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 28-П в части снижения размера компенсации ниже установленного законом предела является обязательным представление доказательств, подтверждающих факт превышения размера компенсации размера причиненных убытков. В рассматриваемом случае именно на ответчике лежало бремя доказывания несоразмерности заявленной к взысканию компенсации.

Суд также принимает во внимание, что нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Истцу в свою очередь действиями Ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для Истца, истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного нарушения, суд признает заявленные истцом уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Компенсация в размере 80 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащего ему товарного знака при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб. и судебные издержки   состоящие из: 200   руб. - расходы на предоставление сведений из ЕГРИП, 140   руб. - почтовые расходы, 5000   руб. – расходы на фиксацию правонарушения.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Заявленные истцом ко взысканию вышеуказанные судебные издержки подтверждены представленными в материалы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки    понесенные в связи с рассмотрением иска, подтверждены документально и относятся на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины  в связи с увеличением иска распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ  и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» компенсации в размере 80 000 руб., в том числе: за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Снегирь в большой зеленой шапке и с расставленными по бокам крыльям», «Снегирь в большой зеленой шапке с белым помпоном на макушке и на завязках», «Снегирь в большой коричневой шапке-ушанке с белым мехом и завязками», «Снегирь в синей шапке с белым помпоном и расставленными в стороны крыльями», «Снегирь в синем шарфе и красной шапке с белым помпоном», «Лиса с игрушкойдомиком с еловыми ветками и снегирем», «Белка в розовых варежках и фиолетовом шарфе держит огромную шишку», «Заяц в новогодней шапке с помпоном и зеленом шарфе с желтой бахромой держит красный елочный шар».

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб. и судебные издержки   состоящие из: 200   руб. - расходы на предоставление сведений из ЕГРИП, 140   руб. - почтовые расходы, 5000   руб. – расходы на фиксацию правонарушения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья                                                                                                   Р.Н-А Ташухаджиев