Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А36-7758/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7758/2020
г. Липецк
25 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное Предприятие «Мокрое» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 002-20-РЕ от 16.03.2020 в размере 1037422 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 01.09.2020 в размере 6753 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 442 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2020, диплом 137705 0164681 от 02.03.2015,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное Предприятие «Мокрое» (далее – истец, ООО «СП «Мокрое») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «РУССКАЯ КОМПАНИЯ») о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 002-20-РЕ от 16.03.2020 в размере 1037422 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 01.09.2020 в размере 6753 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 442 руб.

Определением от 16.10.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

16 марта 2020г. между ООО «СП «Мокрое» (истцом) и ООО «РУССКАЯ КОМПАНИЯ» (ответчиком) был заключен договор поставки № 002-20-РЕ (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется передавать запасные части для сельскохозяйственной техники (далее - товар) покупателю в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, в обусловленный срок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 от 16.03.2020 года к договору поставки, ответчик должен был поставить истцу запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 1 729 037 рублей 68 копеек (л.д. 13, 14).

Истец обязанность по предоплате товара выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения № 2356 от 30.04.20г., № 2484 от 12.05.20г., № 2509 от 13.05.20г., № 2735 от 20.05.20г., № 3050 от 02.06.20г., № 3256 от 08.06.20г., № 3165 от 09.06.20г. на общую сумму 1037422 руб. 61 коп. (л.д. 15 - 21).

В соответствии с условиями п. 3 Спецификации № 1 от 16.03.2020г. срок поставки товара до 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Поскольку товар в срок до 08 июля 2020 года ответчиком не поставлен, 02.09.2020г. ООО «СП «Мокрое» направило претензию № 271 от 02.09.2020 (л.д. 7, 8).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленными платежными поручениями подтверждается, что истец произвел оплату в общей сумме 1037422 руб. 61 коп.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявил.

ООО «РУССКАЯ КОМПАНИЯ» не представлено доказательств передачи товара истцу в полном объеме в порядке и сроки, установленные в спецификации № 1 от 16.03.2020.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара в полном объеме в сроки, установленные в спецификации № 1 от 16.03.2020, предусматривающей, что указанный в ней товар должен быть передан истцу в течение 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

При таких обстоятельствах, истец правомерно потребовал возврата предоплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, в том случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами обстоятельство наличия оснований для возврата ответчиком истцу 1037422 руб. 61 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 упомянутого Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими 9 средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 01.09.2020 в размере 6753 руб. 17 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически и методологически верным (л.д. 19).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 01.09.2020 в размере 6753 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 23442 руб. согласно платежному поручению № 6040 от 01.10.2020г., судебные расходы по которой взыскиваются с ответчика (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное Предприятие «Мокрое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату по договору поставки № 002-20-РЕ от 16.03.2020 в размере 1037422 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 01.09.2020 в размере 6753 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23442 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.