Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-132663/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132663/17
26 октября 2017 г.
г. Москва


136-865

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, г. Москва, площадь Журавлева, 2, корпус 2, этаж 5 помещение 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:119049, <...>)

о взыскании 40 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Союз саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСервис» задолженности по уплате членских взносов в размере 40 000 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание, состоявшееся 27.09.2017, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей названных лиц.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик – ООО «ЦентрСервис» с 24.09.2009 по 25.04.2017 являлся членом Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Правилами саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров строителей», члены партнерства обязаны ежемесячно до 5 числа отчетного месяца уплатить членские взносы (пункт 4.6 правил)

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания Партнерства от 13.10.2009 размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что за период членства общая сумма не исполненных обязательств ответчика составила 40 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» к ответчику – ООО «ЦентрСервис» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ООО «ЦентрСервис» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСервис» в пользу Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» задолженность по оплате членских взносов в размере 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.Н. Петрухина