Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А57-15432/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15432/2022
18 ноября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройГрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Санкт-Петербург

третье лицо: общество с ограниченной общественностью «Строймир», г.Саратов

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2021 (до перерыва);

от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрейд» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4» о взыскании задолженности по договору субподряда №1819187377422554164000000/МО-2018/АЭРО-ЭН/3/21 от 10.03.2020 в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 01.06.2021 по 26.04.2022 в размере 20 000 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 400 руб.

Определением суда от 24.062022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной общественностью «Строймир».

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому произошла смена наименования ответчика с ФГУП «ГВСУ №4» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства», представил выписку приз приказа Министерство обороны Российской Федерации от 27.07.2022 №2433 и лист записи из ЕГРЮЛ, кроме того, возражает относительно начисления процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с ведением моратория на начисление штрафных санкций.

Судом удовлетворено ходатайство об изменении наименования ответчика.

В судебном заседании от 07.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 853 422, 19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 52 152, 28 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 между ФГУП «ГВСУ №5» (переименовано в ФГУП «ГУСС») (Генподрядчик) и ООО «Строймир (Субподрядчик) заключен договор субподряда №18191873774225541640000000/МО-2018/АЭРО-ЭН/3/21, согласно условиям которого Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ и поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекса работ по монтажу систем диспетчеризации на объекте АЭРО-ЭН/3, расположенном по адресу: г.Энгельс, Саратовская обл., в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Субподрядчик обязуется выполнить не менее 85% от всего объема Работ, предусмотренного договором, собственными силами. Объем работ выполняемый привлеченными силами не должен превышать 15% от общей стоимости работ по договору, указанной в п.2.1.

Согласно пункту 2.1. цена договора составляет 4 572 880 руб., в том числе НДС 20% 762 146, 67 руб. в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение №1).

Дополнительным соглашением от 02.12.2020 цена договора изменена и составляет 4 529 221, 36 руб., включая НДС.

Перечень и стоимость оборудования, поставляемого Субподрядчиком, указана в ведомости поставки оборудования (Приложение №2) (п.2.2.).

В соответствии с пунктом 3.1. работы, поручаемые Субподрядчику по договору должны быть выполнены в течение 30 календарных дней с даты подписания договора. Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств Субподрядчика.

В пункте 4.2. указано, что оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком в течение 180 дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимость выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акта о приемке генподрядных услуг, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата поставленного Оборудования осуществляется в течение 180 дней после подписания сторонами товарных накладных формы ТОРГ-12, актов о приемке (поступлении) оборудования формы ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, оригиналов счета и счета-фактуры.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлены в разделе 9.

Согласно пункту 14.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств.

ООО «Строймир» свои обязательства по договору №18191873774225541640000000/МО-2018/АЭРО-ЭН/3/21 от 10.03.2020 выполнило, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций, а также счетами-фактурами (УПД).

10.07.2021 между ООО «Сроймир» (Цедент) и ООО «СтройГрейд» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №3/21, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования взыскания с ФГУП «ГВСУ» денежной суммы в размере 853 422, 19 коп., кроме того, Цедент уступает Цессионарию право требования взыскания с Должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 1.2. указано, что требования у Цедента возникло на основании:

- заключенного между Цедентом и Должником договора №18191873774225541640000000/МО-2018/АЭРО-ЭН/3/21 от 10.03.2020;

- комплекса работ по монтажу систем диспетчеризации на объекте АЭРО-ЭН/3

- актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости (форма КС-3);

- товарных накладны, УПД и УКД, свидетельствующих оп поставке оборудования.

В подтверждение исполнения обязательств по договору цессии, истец представил акт приема-передачи.

Цессионарий считает приобретшим право требования к должнику в полном объёме с момента заключения договора.

14.02.2022 ООО «СтройГрейд» повторно уведомил ответчика о состоявшей уступке и направил требование об оплате долга в размере 853 422, 19 руб., а в случае неисполнения обязательства по оплате заявил о начислении процентов.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 ГК РФ, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Представленные акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также УПД подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Ответчик факт наличия задолженности в размере 853 422 руб. 19 коп. не отрицает, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 853 422 руб. 19 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 52 152, 28 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 4.2. указано, что оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком в течение 180 дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимость выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акта о приемке генподрядных услуг, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела.

Таким образом, начисление процентов является законным и обоснованным.

Ответчик возражая против удовлетворения требований в части взыскания процентов, указал на то, что за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не начисляются, поскольку введен мораторий.

Истец уточнил требования в части взыскания процентов и исключил указанный период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 52 152, 28 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 400 руб. по платежному поручению №367 от 08.06.2022.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «СтройГрейд» увеличило размер предъявленной к взысканию суммы. Указанные уточнения судом были приняты.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ООО «СтройГрейд» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору субподряда №1819187377422554164000000/МО-2018/АЭРО-ЭН/3/21 от 10.03.2020 в размере 853 422 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 52 152 руб. 28 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 12.11.2022 до полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 400 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков