Решение от 4 февраля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23012/2025
05 февраля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.10.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 14) к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.12.2022, адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 № 427,

от ответчика и третьих лиц - не явились,

установил:

Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная

гарантийная организация» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной

ответственностью «СТЭК+» (далее – ответчик, ООО «СТЭК+») о взыскании 34 727 272

руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Солнечная топливоэнергетическая компания», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Солнечная топливоэнергетическая компания» ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО4.

Определением суда от 09.12.2025 судебное заседание назначено на 22.01.2026.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «СТЭК» (Заемщик) заключены следующие кредитные договоры: <***> от 06.09.2023, <***> от 25.12.2023, <***> от 29.01.2024, <***> от 22.07.2024, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

По условиям данных Кредитных договоров Заемщику предоставлены денежные средства (кредитная линия) для закупа товара/материалов/оплаты аренды, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) Заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву: по Кредитному договору <***> от 06.09.2023 в размере: 10 000 000,00 руб.; по Кредитному договору <***> от 25.12.2023 в размере: 10 000 000,00 руб.; по Кредитному договору <***> от 29.01.2024 в размере: 20 000 000,00 руб.; по Кредитному договору <***> от 22.07.2024 в размере: 20 000 000,00 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 06.09.2023 предоставлены следующие обеспечительные обязательства:

- договор поручительства № 8617037894-23-3П01 от 06.09.2023 с ФИО3 (подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства) - солидарная ответственность;

- договор залога № 8617037894-23-2З01 от 06.09.2023 с ООО «СТЭК» (подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора залога), согласно которому заложено транспортное средство MAZDA CX-5, Год выпуска: 2020, VIN: <***>, с установленной залоговой стоимостью 1 543 374,72 рублей - солидарная ответственность;

- договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от 06.09.2023 № ПО/0308/23 между Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее – Фонд), Банком и ООО «СТЭК» (далее – Договор поручительства от 06.09.2023 № ПО/0308/23), согласно которому Фонд обязался нести субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение ООО «СТЭК» его обязательств по Кредитному договору, при этом ответственность Фонда ограниченна суммой 8 000 000,00 рублей или 80% от суммы кредита (то есть от 10 000 000,00 руб.), указанной в Кредитном договоре - субсидиарная ответственность.

Кроме того, в соответствии договором поручительства от 26.11.2024 № ПО/0308/23-П-ЮЛ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «СТЭК+» и

Фондом, ООО «СТЭК+» обязалось отвечать перед Фондом за исполнение принятых на себя обязательств ООО «СТЭК» по договору предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от 06.09.2023 № ПО/0308/23. Согласно договору поручительства от 26.11.2024 № ПО/0308/23-П-ЮЛ ООО «СТЭК+» обязалось обеспечить обязательства ООО «СТЭК+» перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 8 000 000,00 рублей, а ООО «СТЭК» обязалось возвратить Фонду сумму, уплаченную Фондом ПАО «Сбербанк России» в случае не исполнения ООО «СТЭК» своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору <***> от 06.09.2023 - солидарная ответственность.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 25.12.2023 предоставлены следующие обеспечительные обязательства:

- договор поручительства № 8617037894-23-3П01 от 25.12.2023 с ФИО3 (подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства) - солидарная ответственность;

- договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от 25.12.2023 № ПО/0386/23 между Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее – Фонд), Банком и ООО «СТЭК» (далее – Договор поручительства от 25.12.2023 № ПО/0386/23), согласно которому Фонд обязался нести субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение ООО «СТЭК» его обязательств по Кредитному договору, при этом ответственность Фонда ограниченна суммой 8 000 000,00 рублей или 80% от суммы кредита (то есть от 10 000 000,00 руб.), указанной в Кредитном договоре - субсидиарная ответственность;

Кроме того, в соответствии договором поручительства от 25.12.2024 № ПО/0386/23- П-ЮЛ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «СТЭК+» и Фондом, ООО «СТЭК+» обязалось отвечать перед Фондом за исполнение принятых на себя обязательств ООО «СТЭК» по договору предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от 25.12.2023 № ПО/0386/23. Согласно договору поручительства от 25.12.2024 № ПО/0386/23-П-ЮЛ ООО «СТЭК+» обязалось обеспечить обязательства ООО «СТЭК+» перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 8 000 000,00 рублей, а ООО «СТЭК» обязалось возвратить Фонду сумму, уплаченную Фондом ПАО «Сбербанк России» в случае не исполнения ООО «СТЭК» своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору <***> от 25.12.2023 - солидарная ответственность.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 29.01.2024 предоставлены следующие обеспечительные обязательства:

- договор поручительства № 8617037894-24-1П01 от 29.01.2024 с ФИО3 (подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями) - солидарная ответственность;

- договор залога № 8617037894-24-1З02 от 29.01.2024 с ООО «СТЭК» (подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора залога), согласно которому заложено транспортное средство: Тип: Полуприцеп; Марка: BONUM; Модель: 914210; Год выпуска: 2017; Гос.номер: BC431286; VIN: <***>, с установленной залоговой стоимостью 1 557 000,00 рублей - солидарная ответственность;

- договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от 29.01.2024 № ПО/0008/24 между Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее – Фонд), Банком и ООО «СТЭК» (далее – Договор поручительства от 29.01.2024 № ПО/0008/24), согласно которому Фонд обязался нести субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение ООО «СТЭК» его

обязательств по Кредитному договору, при этом ответственность Фонда ограниченна суммой 16 000 000,00 рублей или 80% от суммы кредита (то есть от 20 000 000,00 руб.), указанной в Кредитном договоре - субсидиарная ответственность.

Кроме того, в соответствии договором поручительства от 29.01.2024 № ПО/0008/24- П-ФЛ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «СТЭК+» и Фондом, ООО «СТЭК+» обязалось отвечать перед Фондом за исполнение принятых на себя обязательств ООО «СТЭК» по договору предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от 29.01.2024 № ПО/0008/24. Согласно договору поручительства от 29.01.2024 № ПО/0008/24-П-ФЛ ООО «СТЭК+» обязалось обеспечить обязательства ООО «СТЭК+» перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 16 000 000,00 рублей, а ООО «СТЭК» обязалось возвратить Фонду сумму, уплаченную Фондом ПАО «Сбербанк России» в случае не исполнения ООО «СТЭК» своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору <***> от 29.01.2024 - солидарная ответственность.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 22.07.2024 предоставлены следующие обеспечительные обязательства:

- договор поручительства № 8617037894-24-3П01 от 22.07.2024 с ФИО3 (подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства) - солидарная ответственность;

- договор залога № 8617037894-24-3З01 от 22.07.2024 с ООО «СТЭК» (подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора залога), согласно которому заложены следующие транспортные средства: КАМАЗ; Модель: 53504- 50; Год выпуска: 2021; государственный номер: <***>, VIN: <***> с установленной залоговой стоимостью 7 399 469,00 рублей; Полуприцеп; Марка: OZTAZ TRAILER BNM; Модель: OZTAZ TRAILER BNM; Год выпуска: 2014, VIN: <***> с установленной залоговой стоимостью 1 335 750,00 рублей - солидарная ответственность;

- договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от 22.07.2024 № ПО/0151/24 между Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее – Фонд), Банком и ООО «СТЭК» (далее – Договор поручительства от 22.07.2024 № ПО/0151/24), согласно которому Фонд обязался нести субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение ООО «СТЭК» его обязательств по Кредитному договору, при этом ответственность Фонда ограниченна суммой 10 000 000,00 рублей или 50% от суммы кредита (то есть от 20 000 000,00 руб.), указанной в Кредитном договоре - субсидиарная ответственность.

Кроме того, в соответствии договором поручительства от 22.07.2024 № ПО/0151/24- П-ЮЛ, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «СТЭК+» и Фондом, ООО «СТЭК+» обязалось отвечать перед Фондом за исполнение принятых на себя обязательств ООО «СТЭК» по договору предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от 22.07.2024 № ПО/0151/24. Согласно договору поручительства от 22.07.2024 № ПО/0151/24-П-ЮЛ ООО «СТЭК+» обязалось обеспечить обязательства ООО «СТЭК+» перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 000 000,00 рублей, а ООО «СТЭК» обязалось возвратить Фонду сумму, уплаченную Фондом ПАО «Сбербанк России» в случае не исполнения ООО «СТЭК» своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору <***> от 22.07.2024 - солидарная ответственность.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Кредитным договорам <***> от 06.09.2023, <***> от 25.12.2023, <***> от 29.01.2024, <***> от 22.07.2024, Банк 18.03.2025 (исх. СИБ-114-исх/1228) направил в адрес ООО «СТЭК» (Должника, залогодателя), поручителя – ФИО3

Александра Владимировича, поручителя – ООО «СТЭК+» требование о досрочном погашении задолженности.

В связи с нарушением Должником (ООО «СТЭК») условий Кредитного договора <***> от 06.09.2023 Банк направил в адрес Фонда, как поручителя, требование от 22.07.2025 № 5940-09-исх об исполнении обязательств по Договору поручительства, а именно: об оплате задолженности в размере 5 333 333 руб. 36 коп.

Учитывая требования Банка, а также условия Договора поручительства от 06.09.2023 № ПО/0308/23 Фонд платёжным поручением от 30.09.2025 № 901 перечислил Банку денежные средства в размере 5 333 333 руб. 36 коп. по реквизитам, указанным в письме Банка.

В связи с нарушением Должником (ООО «СТЭК») условий Кредитного договора <***> от 25.12.2023 Банк направил в адрес Фонда как поручителя требование от 22.07.2025 № 5940-09-исх об исполнении обязательств по Договору поручительства, а именно: об оплате задолженности в размере 6 303 030 руб. 32 коп.

Учитывая требования Банка, а также условия Договора поручительства от 25.12.2023 № ПО/0386/23 Фонд платёжным поручением от 30.09.2025 № 902 перечислил Банку денежные средства в размере 6 303 030 руб. 32 коп. по реквизитам, указанным в письме Банка.

В связи с нарушением Должником (ООО «СТЭК») условий Кредитного договора <***> от 29.01.2024 Банк направил в адрес Фонда как поручителя требование от 22.07.2025 № 5940-09-исх об исполнении обязательств по Договору поручительства, а именно: об оплате задолженности в размере 13 090 909 руб. 07 коп.

Учитывая требования Банка, а также условия Договора от 29.01.2024 № ПО/0008/24 Фонд платёжным поручением от 30.09.2025 № 903 перечислил Банку денежные средства в размере 13 090 909 руб. 07 коп. по реквизитам, указанным в письме Банка.

В связи с нарушением Должником (ООО «СТЭК») условий Кредитного договора <***> от 22.07.2024 Банк направил в адрес Фонда как поручителя требование от 22.07.2025 № 5940-09-исх об исполнении обязательств по Договору поручительства, а именно: об оплате задолженности в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Учитывая требования Банка, а также условия Договора от 22.07.2024 № ПО/0151/24 Фонд платёжным поручением от 30.09.2025 № 903 перечислил Банку денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в письме Банка.

Таким образом, всего Фонд перечислил Банку по договору поручительства 34 727 272 руб. 75 коп.

Письмом от 01.10.2025 № 22/04-исх-1038 Фонд обратился к должнику (ООО «СТЭК»), ИП ФИО3 и ООО «СТЭК+» с требованием (претензией) об оплате задолженности в размере 34 727 272 руб. 75 коп.

Однако, как указывает истец, должником, залогодателем и поручителями (в том числе ООО «СТЭК+») данное требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что основной заемщик - «СТЭК» (ИНН <***>) осуществлял погашение кредитов с нарушением условий кредитных договоров.

Исполнение обязательств по кредитным договорам <***> от 06.09.2023, <***> от 25.12.2023, <***> от 29.01.2024, <***> от 22.07.2024 обеспечено, в том числе договорами поручительства от 26.11.2024 № ПО/0308/23-П-ЮЛ, от 25.12.2024 № ПО/0386/23-П-ЮЛ, от 29.01.2024 № ПО/0008/24- П-ФЛ, от 22.07.2024 № ПО/0151/24-П-ЮЛ, заключенными между обществом с ограниченной ответственностью «СТЭК+» и Фондом, в соответствии с которыми ООО «СТЭК+» обязалось отвечать перед Фондом за исполнение принятых на себя обязательств ООО «СТЭК» по договорам предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от 06.09.2023 № ПО/0308/23, от 25.12.2023 № ПО/0386/23, от 29.01.2024 № ПО/0008/24, от 22.07.2024 № ПО/0151/24, соответственно.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 (ГК РФ).

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Поскольку Фондом исполнены требования Банка, а именно, частично погашена задолженность по Договору гарантии, то в силу статьи 365 ГК РФ к Фонду перешли права и обязанности кредитора по отношению Должнику.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам поручительства, заключенных с Фондом, не представлено.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств, их

исполнения, суд находит требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТЭК+» задолженности в размере 34 727 272 руб. подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 572 273 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭК+» в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» задолженность в размере 34 727 272 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 273 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш