Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А59-6361/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело № А59-6361/2020
г. Южно-Сахалинск
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рыбный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности №11-01/0124 от 25.01.2021 сроком по 13.01.2022, служебное удостоверение;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд со следующими требованиями:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рыбный дом» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Установить требования уполномоченного органа для включения в реестр требований кредиторов в общей сумме 2 204 900 рублей 45 копеек, из них 1 990 948 рублей 82 копейки – налог, 171 920 рублей 33 копейки – пени, 42 031 рубль 30 копеек – штраф.

3. Назначить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

4. Финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определением от 04.02.2021 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.06.2021 судебное разбирательство отложено на 13.07.2021.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не высказала.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей нге обеспечили, что с учётом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. При этом юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев, когда они должны быть исполнены (ст. 3 Закона).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что по состоянию на 03.12.2020 у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 2 204 900 рублей 45 копеек.

Основанием возникновения задолженности по обязательным платежам является неуплата за 2019 и 2020 годы страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате должником как налоговым агентом, сбора за пользование объектами водных биоресурсов, (том 1, л.д.12-14).

В порядке, предусмотренном ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговым органом в период с 2019 по 2020 годы предъявлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в связи с неуплатой в полном объеме задолженности по выставленным требованиям, налоговым органом в соответствии со статьёй 46 НК РФ прияты решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств должника; ввиду недостаточности денежных средств на счетах должника в банках, налоговым органом в рамках статьи 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании задолженности за счёт имущества должника.

По постановлениям налогового органа службой судебных приставов возбуждено исполнительные производство, которое на дату рассмотрения настоящего дела не окончено, требования не исполнены.

Поскольку задолженность не погашена, возможность её принудительного взыскания не утрачена, а длительность просрочки составила свыше трёх месяцев, суд констатирует наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально, суд признаёт их обоснованными и подлежащими включению во вторую и в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статьи 134 Закона о банкротстве.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если

- имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу правовой позиции, приведённой в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие наличие любого из вышеперечисленных оснований, позволяющих в соответствии со статьями 227 и 230 этого Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган указал на заведомую недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно выпискам из ЕГРН от 16.07.2020 и от 30.12.2020 в собственности должника находится нежилое здание площадью 151,4 м², с кадастровым номером 79:06:3200005:659, расположенное по адресу: <...> (том 1, л.д.127-128).

Согласно общедоступным сведениям публичной кадастровой карты Росреестра в сети Интернет (https://pkk.rosreestr.ru), кадастровая стоимость данного объекта составляет 3 955 650 рублей 51 копейку.

Таким образом, оснований для вывода об отсутствии имущества, стоимость которого заведомо не позволяла бы покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, у суда не имеется.

Судом также установлено, что определение суда от 04.02.2021 о принятии заявления о признании должника банкротом согласно карточке почтового уведомления получено Обществом по месту его нахождения в г. Долинске Сахалинской области.

Доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника и невозможности установления его местонахождения суду вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены. Само по себе неполучение корреспонденции соответствующим адресатом после получения первого судебного акта по делу об ином не свидетельствует.

Вместе с тем, в материалы дела заявителем представлены пояснения об отсутствии операций по банковскому счёту должника (том 2, л.д.12-13).

Согласно справке от 18.06.2021, должнику открыт единственный расчётный счёт в кредитном учреждении (ПАО «Сбербанк»), выписка операций по которому показывает, что последняя операция по данному счёту совершена 26.11.2019, то есть более чем за 12 месяцев до даты обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (том 2, л.д.61-79).

Таким образом, суд установил наличие одного из предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве оснований для применения положений §2 главы XI Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, должник подлежит признанию банкротом с введением в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника, поскольку в силу абзаца второго пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В материалы дела от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (том 2, л.д.6-10).

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО3.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», принятого со ссылкой на статью 227 Закона о банкротстве, финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Законом о банкротстве Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства должника за счёт средств федерального бюджета

На основании статьи 126 Закона о банкротстве суд обязывает руководителя должника в течение трёх дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126-128, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рыбный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца – до 13 октября 2021года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рыбный дом» требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в общей сумме 2 204 900 рублей 45 копеек, из них:

- во вторую очередь: 1 477 249 рублей 01 копейку (841 980 рублей 01 копейка недоимки по страховым взносам и 635 269 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц);

- в третью очередь: 727 651 рубль 44 копейки (513 699 рублей 81 копейка недоимки по налогу, 171 920 рублей 33 копейки пени, 42 031 рубль 30 копеек штрафа).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (члена Крумского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 231, адрес: 630008, <...> а/я 31, адрес электронной почты: kristina.ledovskikh@yandex.ru) и установить ей единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 13 октября 2021 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 203.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Прекратить исполнительные действия по исполнительным документам, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», судебным приставам – исполнителям передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Возложить на конкурсного управляющего обязанность по ведению реестра требований кредиторов.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты своего утверждения за счет должника опубликовать сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» и представить суду доказательства соответствующей публикации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить заявителю, должнику, УФНС России по Сахалинской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, конкурсному управляющему.

Судья А.А. Стефанович