Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А72-12668/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-12668/2020
г. Ульяновск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Рем-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к областному государственному казенному учреждению «Ульяновскоблстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Симбирск-Рем-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» о взыскании задолженности по государственному контракту №34-19 от 28.10.2019 в размере 7 185 101,09 руб. – основной долг, 113 943,73 руб. – пени за период с 19.09.2020 по 05.10.2020.

Определением от 28.10.2020 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «Симбирск-Рем-Сервис» исковые требования уточнил - просил взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту №34-19 от 28.10.2019 в размере 7 185 101,09 руб. – основной долг, 110 949,94 руб. – пени за период с 19.09.2020 по 05.10.2020.

Суд считает возможным принять от истца заявление об уточнении исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие своей вины в просрочке оплаты по государственному контракту.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2).

По делу установлено, что 28.10.2019 между ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» (Заказчик) и ООО «Симбирск-Рем-Сервис» (Подрядчик) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (на оснвоании результатов конкурса с ограниченным участием в электронной форме №0168200002419008092) был заключен государственный контракт №34-19, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению ремонтно-реставрационных, противоаварийных работ объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) местного (муниципального) значения «Жилая усадьба купцов Маке/С-вых, 1866; 1911 гг. Жилой дом 1866, 1886 гг., арх. ФИО4» (здание ОГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области»), согласно локальным сметам, сводке затрат (приложение №1), описанию товаров, используемых при выполнении работ, оказания услуг (приложение №3), которые являются неотъемлемой частью государственного контракта (п. 1.1).

Цена контракта – 9 298 000 руб. (п. 2.2).

Оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке (акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) (п.2.3.2).

Сроки выполнения работ: 60 календарных дней с момента заключения контракта (п. 3.2).

Приемка этапа выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно в соответствии с графиком производства работ (приложение №2), путем составления и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрата (по форме КС-3) (пункты 6.1 – 6.3 контракта).

Впоследствии сторонами подписывались дополнительные соглашения к контракту №34-19, в которых стороны, в частности, изменяли сроки выполнения работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из представленных в материалы дела документов (акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3), истец в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному контракту. Последние акт формы КС-2 и справка формы КС-3 были подписаны сторонами 18.05.2020, что не оспаривается и ответчиком.

При принятии работ каких-либо претензий к качеству, объему или срокам выполнения работ заказчик не предъявлял.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Со своей стороны ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» в нарушение условий контракта оплату за выполненную работу в полном объеме не произвел до настоящего времени, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 7 185 101,09 руб.

В связи с чем истец обращался к данному ответчику с письменной претензией (исх. №296 от 07.09.2020). Однако ответчик задолженность по муниципальному контракту не погасил, что послужило основанием для обращения ООО «Симбирск-Рем-Сервис» в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика признал наличие и размер задолженности перед истцом по государственному контракту.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования из бюджета Ульяновской области для оплаты работ по контракту не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование ООО «Симбирск-Рем-Сервис» о взыскании с ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» задолженности по муниципальному контракту №34-19 в размере 7 185 101,09 руб. должно быть удовлетворено.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 государственного контракта №34-19 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» своевременно и в полном объеме не исполнило свои обязательства по контракту в части оплаты выполненных работ, ООО «Симбирск-Рем-Сервис» просит взыскать с него в свою пользу неустойку (пени), рассчитанную в соответствии с указанными положениями контракта.

По уточненному подсчету истца, размер данных пеней за период с 19.06.2020 по 05.10.2020 составляет 110 949,94 руб.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки (ни период взыскания, ни размер неустойки).

По мнению суда, расчет пеней произведен истцом верно, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца неустойку в указанном размере.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Симбирс-Рем-Сервис» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Симбирск-Рем-Сервис» оплатило государственную пошлину в размере 59 495 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 59 480 руб., а госпошлину в размере 15 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казённого учреждения «Ульяновскоблстройзаказчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Рем-Сервис»:

- 7 185 101 (семь миллионов сто восемьдесят пять тысяч сто один) руб. 09 коп. – основной долг по государственному контракту №34-19 от 28.10.2019;

- 110 949 (сто десять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 94 коп. – пени за период с 19.06.2020 по 05.10.2020;

- 59 480 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-Рем-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 (пятнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению №1022 от 23.10.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников