Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-39970/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39970/2020
19 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидроснаб (Торговый дом Новосибирского машиностроительного завода)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО "ФИО1 НМЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертдизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "ЭКСПЕРТДИЗЕЛЬ"

о взыскании 800 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 12.10.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО "ФИО1 НМЗ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ФИО1 НМЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЭКСПЕРТДИЗЕЛЬ" о взыскании 800000 рублей.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки двигателя № 351 от 22.05.2019, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Двигатель Cummins ВЗ.З (далее - «Двигатель») согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять продукцию и произвести её оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

22.05.2019 сторонами подписана спецификация № 1 к договору № 351 от «22» мая 2019г., согласно которой в соответствии с п. 1.1. договора № 351 от «22» мая 2019г. Поставщик обязуется передать двигатель в сборе ВЗ.З, цена 800000 рублей 00 копеек.Гарантия: 6 месяцев, либо 500 мото-часов в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

Во исполнение условий договора Ответчик в адрес истца по УПД 975 от 26.07.2019 поставил продукцию, принятую истцом без каких-либо замечаний.

26.07.2019 сторонами без каких-либо замечаний подписан акт №98 приемки-передачи двигателя.

В исковом заявлении истец указал, что оборудование не соответствует условиям договора и является некачественным, в подтверждение чего представлен акт выбраковки товара от 27.09.2019

Также, в судебном заседании установлено, что истцом с привлечением соответствующей организации была проведена экспертиза двигателя внутреннего сгорания.

Результаты экспертизы оформлены заключением от 14.02.2020 №0148-02-00048, из которого следует, что двигатель является бывшим в употреблении, восстановленный, с низким качеством работ.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения истцом в суд.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товара) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п.1 ст.518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом, в силу п.2 ст.475 ГК РФ под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

По смыслу указанной нормы право покупателя потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы возникает в случае выявления таких недостатков, которые могут быть оценены как существенное нарушение требований к качеству товара.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных в основу своих требований, является основанием к отказу в иске.

Согласно п.4.3 договора гарантийный срок, установленный Поставщиком на Двигатель, указывается в Спецификации. В случае отсутствия в Спецификации указания на гарантийный срок, гарантийный срок на Двигатель составляет 6 месяцев либо 500 мото-часов в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что гарантийный срок исчисляется с момента передачи Двигателя Покупателю или Перевозчику, то есть да в данном случае с 26.07.2020.

Согласно п.4.5 договора если неисправность Двигателя произошла по вине Покупателя, то Покупатель обязан оплатить Поставщику стоимость работ по выявлению неисправности, а в случае решения Покупателя проведения восстановительных работ Поставщиком, - оплатить последнему предварительно согласованную стоимость этих работ.

Пунктом 4.6 договора установлено, что в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков Двигателя Покупатель обязан:а)письменно уведомить об этом Поставщика с подробным описанием характера неисправности; б)немедленно прекратить эксплуатацию Двигателя;

в)согласовать способ и условия устранения выявленных неисправностей.

Дефектные детали не должны сниматься с Двигателя до прибытия представителя Поставщика или до согласования с ним каких-либо других действий, в противном случае Поставщик не несет гарантийных обязательств.

Как следует из пояснений ответчика, после передачи товара и в течение гарантийного срока претензий по качеству в порядке, установленном вышеуказанными пунктами договора, истцом не заявлялось.

Судом не может быть принят во внимание представленный в материалы дела истцом акт выбраковки товара от 27.09.2019 №27/9, поскольку он составлен истцом без участия ответчика.

Доказательств направления каких-либо извещений ответчику для участия в фиксации проверки качества поставленной продукции в материалах дела не имеется.

При этом, из данного акта следует, что в отношении данного двигателя был произведен ремонт, тогда как согласно п.4.8 договора в случае необходимости проведения гарантийного ремонта Покупатель предоставляет двигатель на базу Поставщика по адресу <...>.

Также, суд учитывает, что в соответствии с п. 8.4 Договора поставки двигателя № 351 от 22.05.2019 стороны пришли к соглашению, что все сообщения направляются по следующим электронным адресам: в адрес ООО «Экспертдизель» по e-mail: info@detroit-st.ru; в адрес ООО «ФИО1 НМЗ» по e-mail: 1004@nskmz.com.

Согласно п.8.5 договора все уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках настоящего Договора.

Представленная в материалы дела истцом переписка судом не принимается, поскольку, произведена с нарушением требований договора как по условиям по вопросам качества продукции, так и направления корреспонденции.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

С учетом вышеуказанных норм и обстоятельств дела, при нарушении условий договора о качестве продукции и гарантийных обязательствах, не помещение товара на ответственное хранение, условия которого соответствовали бы условиям, предотвращающим ухудшение качества продукции, фактическом ремонте двигателя, отсутствии доказательств представления на экспертизу двигателя в том состоянии, в котором он был получен от ответчика, суд критически относится к экспертизе, представленной истцом.

Кроме того, дефекты спорной продукции, отраженные в акте экспертизы, являются поверхностными (иного акт экспертизы не содержит), установлены при анализе внешнего вида и могли быть обнаружены при надлежащем проведении приемки товара, после которой поставщик считается исполненным свои обязательства.

Исходя из изложенного истцом не доказана причинно-следственную связь между утратой спорной продукцией своих потребительских свойств и действиями ответчика.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства арбитражный суд счел, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости некачественной продукции являются необоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.О. Иванова