Резолютивная часть решения от 12 августа 2020 г. по делу № А13-7304/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) « Дело № А13-7304/2020 город Вологда 12» августа 2020 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» к обществу с ограниченной ответственностью «Алюмтек» о взыскании 14 990 руб. с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дельта строй». Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 393, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюмтек» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 14 990 руб. в возмещение расходов по устранению недостатков в выполненных по договору от 19.06.2019 № 7/2019 работах и 600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины в связи с признанием иска ответчиком. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2019 № 1436. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Т.Б. Виноградова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "Ресурс-В" (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЮМТЕК" (подробнее)Иные лица:ООО "Дельта Строй" (подробнее)Судьи дела:Виноградова Т.Б. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|