Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А31-5648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-5648/2017
г. Кострома
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

В судебном заседании 06.10.2017 объявлялся перерыв до 12.10.2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мясниковой И.В., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.05.2017 №5

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНДИОНИКА», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3868621 руб. 26 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНДИОНИКА», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3868621 руб. 26 коп., в том числе 3795000 руб. долга по договору поставки от 02.03.2017 №02/03/2017-1, 73621 руб. 26 коп. неустойки.

Определением от 28 августа 2017 года судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании 3795000 руб. долга по договору поставки от 02.03.2017 №02/03/2017-1, 149859 руб. 18 коп. неустойки за период с 22.03.2017 по 24.08.2017, а также неустойки по день фактической уплаты долга.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, направил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 11.10.2017 для разрешения сторонами спора во внесудебном порядке. По утверждению ответчика, в адрес ответчика направлен товар в количестве, согласованном сторонами в договоре. Товар будет передан не позднее 10.10.2017.

В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 12.10.2017 11 час. 50 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал, уточнил, что заявленную сумму неустойки просит считать как проценты по статье 395 ГК РФ.

Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02 марта 2017 года между ООО «ПАНДИОНИКА» (Продавец) и ООО «Золотые узоры» (Покупатель) был заключен договор поставки № 02/03/2017-1, по условиям которого (п. 1.1 договора) Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить аффинированный драгоценный металл в виде золота, серебра в слитках и в гранулах соответствующими требованиям ГОСТов и ТУ.

Согласно п. 2.1. договора Продавец обязан передать металл Покупателю в течение 5 рабочих дней с момента зачисления 100% процентов предоплаты на расчетный счет Продавца, в количестве и качестве, соответствующем требованиям настоящего договора, в таре и упаковке, исключающей возможность его порчи при перевозке.

Согласно счету на оплату №40 от 14 марта 2017 года ООО «ПАНДИОНИКА» должно было поставить в адрес Покупателя аффинированное золото в гранулах в количестве 1 500 грамм .

Согласно счету на оплату №41 от 15 марта 2017 года ООО «ПАНДИОНИКА» должно было поставить аффинированное золото в гранулах в количестве 1 000 грамм в адрес ООО «Золотые узоры».

Оплата Покупателем товара подтверждается платежными поручениями №626 от 14.03.2017 г. на сумму 3 795 000,00 рублей и №643 от 15.03.2017 г. на сумму 2530 000,00 рублей.

Поставка товара по счету №40 от 14.03.2017 года должна быть осуществлена не позднее 22.03.2017 года, а по счету №41 от 15.03.2017 года – 23.03.2017 г.

21.03.2017 ответчиком произведена частичная поставка товара на сумму 2530000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №53 от 21.03.2017. Более поставок не осуществлялось.

03 мая 2017 года ООО «Золотые узоры» в адрес ООО «ПАНДИОНИКА» была направлена претензия с просьбой возвратить уплаченные денежные средства в размере 3795000 рублей, в ней также истец уведомил ответчика о намерении обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в случае, если требования не будут удовлетворены.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

За период с 22.03.2017 по 24.08.2017 истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 149859 руб. 18 коп.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сторонами в пункте 2.1 договора было согласовано условие о 100% предварительной оплате покупателем товара.

Вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной по отношению к нормам пункта 4 статьи 486 и пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением №626 от 14.03.2017 на сумму 3795000 руб. истец перечислил ответчику оплату за товар.

Доказательства передачи предварительно оплаченного товара истцу в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчик в согласованные договором сроки поставку товара на сумму предварительной оплаты в размере 3795000 руб. не осуществил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в указанном размере.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара на сумму 3795000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, требования ООО «Золотые узоры»» о взыскании с ООО «Пандионика» 3795000 руб. предварительной оплаты следует удовлетворить применительно к пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае нарушения договорных обязательств потерпевшая сторона вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет судом проверен и признан верным.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, что в силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является правомерным.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАНДИОНИКА», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3795000 руб. долга, 149859 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, 41975 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАНДИОНИКА», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 749 руб. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.Ю.Денисенко