Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А15-1653/2018

Дело № А15-1653/2018
21 ноября 2018 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Мотивированное
решение изготовлено 21 ноября 218 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром газораспределение Дагестан" к ООО "Трансгазстрой" о взыскании 1367121,35 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Трансгазстрой" (далее-ответчик) о взыскании 1367121,35 руб., из которых 1112493,20 руб. задолженности по договору субподряда от 31.07.2015 и 254629,15руб. процентов.

Определением суда от 04.10.2018 судебное разбирательство отложено на 07.11.2018.

В судебном заседании 07.11.2018 по делу был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 14.11.2018. В указанное время судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрел в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным истцом в материалы дела документам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (субподрядчик) и ООО "Трансгазстрой" (подрядчик) заключен договор субподряда №06-33-421 от 31.05.2015 (далее-договор), согласно которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по объекту "Газификация микрорайона "Шах-Баг" сел. Касумкент С-Стальского района. Срок выполнения работ-17.08.2015. Стоимость выполненных работ по договору составляет 1196090,94 руб.

Выполнение истцом работ по договору на сумму иска подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы №3 и актом формы №2 от 17.08.2015.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнил.

Претензией от 17.12.2017 истец просил ответчика оплатить задолженность по договору. Данная претензия осталась без рассмотрения и задолженность осталась не оплаченной.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по договорам, выполненных без недостатков.

Факт выполнения истцом работ в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден истцом относимыми и допустимыми доказательствами, а именно, актами формы №2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы №3, принятых ответчиком без замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ..

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 254629,15 руб. процентов за период с 27.08.2015 по 20.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер, и их взыскание направлено на уменьшение финансовых потерь кредитора вследствие несвоевременного получения денежных средств, на которые он обоснованно может рассчитывать.

В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты ответчиком истцу за выполненные работы. Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил. Ответчик контррасчет не представил, а расчет истца не оспорил и не опроверг.

С учетом действовавших правил расчета процентов до 01.06.2015 и с 01.06.2015 сумма процентов в пределах указанного истцом периода, согласно расчету, произведенным истцом, составляет 254629,15 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным, а поэтому эта сумма, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 26671 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгазстрой" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" (ОГРН <***>) 1112493,20 руб. задолженности по договору субподряда от 31.07.2015 и 254629,15 руб. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгазстрой" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26671 руб. государственной пошлины по иску.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова