Решение от 18 января 2017 г. по делу № А08-4270/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4270/2016
г. Белгород
19 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ореховой Т. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО2 (Белгородская обл., г. Алексеевка) к межрегиональному ипотечному потребительскому кооперативу «Российская недвижимость» (МИПК «Российская недвижимость», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403893, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора-заявителя – не явились,

от должника – не явились,

от временного управляющего – ФИО3, по доверенности от 11.01.2016, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявление кредитора ФИО2 о признании МИПК «Российская недвижимость» несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражным судом Волгоградской области.

После принятия заявления к производству Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве МИПК «Российская недвижимость» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области по месту нахождения объектов строительства и большинства участников строительства.

Определением от 22.06.2016 заявление ФИО2 принято к рассмотрению Арбитражным судом Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2016 в отношении МИПК «Российская недвижимость» по заявлению ФИО2 введена процедура наблюдения с применением правил § 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден ФИО4 Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 12.01.2017.

Представитель временного управляющего довел до сведения суда отчет о ходе процедуры наблюдения, пояснил, что временным управляющим проведен финансовый анализ деятельности должника, анализ сделок должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, определена саморегулируемая организация Союз «СРО АУ СЗ», из числа членов которой будет определена кандидатура конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав представителя временного управляющего, изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ»  № 157 от 27.08.2016. В ходе процедуры наблюдения в реестре требований кредиторов были установлены требования 92 кредиторов в размере 125 360,58 тыс. руб.

Проведен анализ финансового состояния должника: должник фактически прекратил производственно-хозяйственную деятельность, улучшение финансового состояния и платежеспособности должника невозможно. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства МИПК «Российская недвижимость». Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, так как заявление подано кредитором.

Выявлены сделки должника, которые стали причиной возникновения неплатежеспособности МИПК «Российская недвижимость» и причинили реальный ущерб должнику.

За период проведения процедуры наблюдения 14 декабря 2016 года проведено собрание работников (бывших работников) должника, на котором избран представитель работников (бывших работников) МИПК «Российская недвижимость» для участия в деле о банкротстве - ФИО5.

Первым собранием кредиторов от 19.12.2016 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определена саморегулируемая организация Союз «СРО АУ СЗ», из числа членов которой будет определена кандидатура конкурсного управляющего.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Саморегулируемой организацией Союз «СРО АУ СЗ» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 309296, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим МИПК «Российская недвижимость» ФИО4 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО2 о признании МИПК «Российская недвижимость» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать межрегиональный ипотечный потребительский кооператив «Российская недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403893, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве.

4. На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить в суд.

6. Обязать конкурсного управляющего в срок до 13.07.2017 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 13.07.2017 в 10 час. 00 мин., в помещении суда, зал №13.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126, параграфом 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Взыскать с МИПК «Российская недвижимость» в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10. Выдать исполнительный лист.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

12. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

Т. И. Орехова