Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А53-13592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13592/19
26 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергостройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.09.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергостройкомплект» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южгазстрой» о взыскании 2 247 230 рублей 86 копеек основного долга, 224 723 рублей 08 копеек пени.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя ответчика в другом судебном заседании.

В удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В соответствии с частью 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Учитывая, что общество является юридическим лицом и не лишено возможности заменить представителя, правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного заседания, не имеется.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 19.06.2019 объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 19.06.2019, после которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленных исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ТД «ЭСК» (поставщик) и ООО «Южгазстрой» (покупатель) заключен договор № 11 от 01.10.2018 г., по которому продавец обязался передать покупателю товар на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре и в спецификации, а покупатель - оплатить и принять товары в установленных в договоре и спецификации порядке, формах, размерах и в установленные сроки.

Стоимость каждой партии поставляемого товара будет определяться сторонами на основании подписанной сторонами спецификации (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2.1. договора покупатель обязуется произвести расчет за товар в размере 100% от стоимости товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно условий, определенных п. 7.5. договора, размер договорной неустойки за нарушение срок оплаты поставленного товара составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поставщик поставил товар согласно УПД № 253 от 18.12.2018 г., № 263 от 20.12.2018 г., №264 от 20.12.2018 г., №265 от 24.12.2018 г., №279 от 26.12.2018 г., на общую сумму 2 247 230 рублей 83 копейки.

Покупателем оплата поставленного товара не произведена.

Сторонами подписан акт сверки расчетов по договору на сумму 2 247 230 рублей 83 копейки.

Претензией № 03-10 от «20» марта 2019 г., полученной ответчиком «04» апреля 2019 г. истец сообщил ответчику о наличии у него задолженности в указанной сумме и необходимости ее погашения не позднее «27» марта 2019 г.

До настоящего момента погашения задолженности ответчиком произведено не было.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе, относятся к договору поставки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22 октября 1997 года « О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт осуществления со стороны истца поставки товара ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела УПД № 253 от 18.12.2018 г., № 263 от 20.12.2018 г., №264 от 20.12.2018 г., №265 от 24.12.2018 г., №279 от 26.12.2018 г., ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик задолженность не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму взыскании 2 247 230 рублей 86 копеек задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 224 723 рублей 08 копеек пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий, определенных п. 7.5. договора, размер договорной неустойки за нарушение срок оплаты поставленного товара составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты товара, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение оплаты поставленного товара за период с 19.12.2018 по 22.04.2019.

Договором предусмотрена 100% предоплата поставленного товара.

Вместе с тем, согласно спецификациям №8,9,10,11 к договору поставки № 11 от 01.10.2018 предусмотрена оплата товара в течение 5 дней с даты поставки товара.

Спецификацией №7 к договору поставки срок оплаты товара не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

Суд считает правомерным начисление истцом пени, начиная с 19.12.2018, то есть со дня следующего за днем поставки товара, предусмотренного спецификацией №7 к договору поставки, поскольку договором предусмотрена 100% предоплата товара.

Расчет неустойки за поставку товара, предусмотренного спецификациями №8,9,10,11 к договору поставки, суд признает неправомерным, поскольку произведен истцом со дня, следующего за днем поставки товара, без учета сроков оплаты, предусмотренных спецификациями (5 дней с момента поставки товара).

Таким образом, оплата поставленного по УПД № 263 от 20.12.2018 г., №264 от 20.12.2018 г., №265 от 24.12.2018 г., №279 от 26.12.2018 г товара должна быть произведена покупателем в течение 5 дней с момента поставки товара, а не со следующего дня, как указано истцом.

Судом произведен свой расчет неустойки, с учетом требований ст. 191, 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которому неустойка за просрочку оплаты товара составила

610 277,97 руб. х 0,1% х 125=76 284,63 руб. (с 19.12.2018 по 24.04.2019),

642 584,60 руб. х 0,1% х = 758 24,98 руб. (с 26.12.2018 по 22.04.2019),

700 756,78 руб. х 0,1% х 118 дней = 82 689,30 руб. (с 26.12.2018 по 22.04.2019),

43 389,83 руб. х 0,1% х 114 дней = 4 946,44 руб. (с 30.12.2018 по 22.04.2019),

331 152,54 руб. х 0,1% х 103 дня= 34 108,71 руб. (с 10.01.2019 по 33.04.2019).

Всего сумма неустойки составила 273 854 рубля 06 копеек.

Указанный размер неустойки не превышает размер неустойки, заявленный истцом.

Согласно пункту 7.5 договора поставки размер пени не должен превышать 10% от просроченной суммы задолженности. В связи с чем, размер неустойки, подлежащий взысканию, обоснованно снижен истцом до 224 723,08 рублей.

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на сумму 224 723 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южгазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергостройкомплект» 2 247 230 рублей 83 копейки основного долга, 224 723 рубля 08 копеек пени, 35 360 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко