Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А65-23633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23633/2019

Дата принятия решения – 12 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Д.Маннаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Канапе", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 724 336 руб. 82 коп. задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием представителей:

от истца - директор ФИО1 на основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Канапе" №4 от 19.02.2018 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 14.06.2019 (до перерыва),

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Канапе" (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-Строй" (далее – ответчик), о взыскании 9 724 336 руб. 82 коп. задолженности.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интеллект строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), уступившее по договору об уступке права истцу право требования к ответчику. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что третье лицо ликвидировано, о чем в реестр внесена запись 21.03.2018г. Исключение из числа уже привлеченных к участию в деле третьих лиц нормы АПК РФ не предусматривают.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 29.10.2019 был объявлен перерыв до 05.11.2019. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании до перерыва, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что цедентом передан по договору уступки прав (требований) только тот объем документов первичного бухгалтерского учета, который представлен в материалы дела.

Представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании до перерыва, исковые требования признал в полном объеме. Ответчиком представлен бухгалтерский баланс, расшифровка кредиторской задолженности.

На основании ч.5 ст. 163 АПК РФ после перерыва судом продолжено рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между ООО "Интеллект-Строй" ОГРН <***> (поставщик) и ООО "Интеллект-Строй" ОГРН <***> (покупатель) 10.10.2015 был заключен договор поставки (объект Тэцевская) (л.д. 10-11), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы (товар) на объект Тэцевская, д.4. Количество, ассортимент, номенклатура товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Расчеты за товар производятся в безналичном порядке путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов либо в иной форме, предусмотренной действующим законодательством (п.4.2).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017, подписанному поставщиком и покупателем, и скрепленному печатью общества, поставщик поставил товар на общую сумму 705 206 руб. 58 коп. Покупатель частично оплатил полученный товар в размере 16 604 руб., задолженность покупателя составляет 688 602 руб. 58 коп. (оборот л.д. 11).

Между ООО "Интеллект-Строй" ОГРН <***> (поставщик) и ООО "Интеллект-Строй" ОГРН <***> (покупатель) 11.01.2016 был заключен договор поставки №2 (л.д. 12-13), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы (товар). Количество, ассортимент, номенклатура товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Расчеты за товар производятся в безналичном порядке путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов либо в иной форме, предусмотренной действующим законодательством (п.4.2).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017, подписанному поставщиком и покупателем, и скрепленный печатью обществ, задолженность покупателя составляет 5 523 553 руб. 16 коп. (оборот л.д. 13).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017, подписанному поставщиком и покупателем, и скрепленному печатью обществ, задолженность покупателя составляет 52 568 руб. 86 коп. (л.д. 14).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017, подписанному поставщиком и покупателем, и скрепленному печатью обществ, задолженность покупателя составляет 2 554 557 руб. 52 коп. (оборот л.д. 14).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017, подписанному поставщиком и покупателем, и скрепленный печатью обществ, задолженность покупателя составляет 389 680 руб. (л.д. 15).

Истцом представлены копии товарных накладных (л.д.31-73).

Между ООО "Интеллект-Строй" ОГРН <***> (займодавец) и ООО "Интеллект-Строй" ОГРН <***> (заемщик) 30.09.2015 был заключен договор займа №1 от 30.09.2015 (л.д. 16), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 30 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную суму займа в срок не позднее 31 декабря 2016 года и уплатить проценты в размере 0,1% годовых.

Дополнительным соглашением от 07.10.2015 внесены изменения в .п1.1 договора займа, согласно которому займодавец передает заемщику займ на сумму 995 700 руб. (л.д. 17).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017, подписанному займодавцем и заемщиком, и скрепленному печатями обществ, займодавец предоставил заемщику займ на сумму 996 374 руб. 70 коп. Заемщиком частично заемные денежные средства были возвращены в размере 481 000 руб., задолженность заемщика составляет 515 374 руб. 70 коп. (оборот л.д. 17). Истцом представлены платежные поручения №849 от 03.11.2015г. и №816 от 19.10.2015г. о перечислении займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика (л.д.28-29).

Между истцом (новый кредитор (цессионарий) и ООО "Интеллект-Строй", г.Казань ОГРН <***> (первоначальный кредитор (цедент) 05.03.2018 был заключен договор об уступке права (требования) (цессии) (л.д. 8-9), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору поставки (объект тэцевская) от 10 октября 2015г. , договору поставки №2 от 11 января 2016г., договору займа №1 от 30 сентября 2015г., к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-Строй", г.Казань, ОГРН <***>, (должник).

Согласно п.1.3 договора, право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга 9 724 336 руб. 82 коп., подтвержденную:

- договором поставки (объект тэцевская) от 10 октября 2015г., актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017 на сумму 688 602 руб. 58 коп.,

- договором поставки №2 от 11 января 2016г., актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017 по договору поставки №2 от 11.01.2016г. (Проспект Победы 2 очередь) на сумму 5 523 553 руб. 16 коп., актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.022.017 по договору поставки №2 от 01.01.2016г. (Автомойка ФИО3) на сумму 52 568 руб. 86 коп., актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017 по договору поставки №2 от 11.01.2016г. (Коламбия) на сумму 2 554 557 руб. 52 коп.,

- договором займа №1 от 30 сентября 20165г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017 на сумму 515 374 руб. 70 коп., подписанных должником и цедентом.

Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения (п.1.4).

Извещением от 22.02.2019 должник был извещен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 18).

Истцом ответчику было вручено требование от 22.02.2019 об уплате задолженности за поставленный товар и возврата заемных денежных средств (л.д. 19). Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 9 724 336 руб. 82 коп. задолженности.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия договорных отношений по поставке товара и предоставления заемных денежных средств, предусмотренных вышеуказанными договорами, ответчиком не опровергается, доказательств подтверждающих отсутствие задолженности им не представлено.

Материалы дела содержат акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.02.2017 подписанные директором ответчика "Интеллект-Строй", г.Казань, ОГРН <***> и заверенные печатью общества, которыми стороны без разногласий подтвердили наличие долга ответчика перед истцом, а также имеющиеся платежные поручения, товарные накладные, счета-фактуры.

Поскольку ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены, подтверждения полной оплаты полученного товара и возврата заемных денежных средств не представлено, требование истца о взыскании 9 724 336 руб. 82 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Канапе", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 724 336 руб. 82 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 622 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова