Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А09-6784/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6784/2019
город Брянск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Эксплуатация», г.Брянск

о взыскании 33 351 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Эксплуатация», г.Брянск, о взыскании 44 039 руб. 19 коп. долга за апрель 2019 года по договору энергоснабжения №6050/БГО от 01.02.2019.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 33 351 руб. 84 коп. долга. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнения к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Брянск Строй Эксплуатация» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6050/БГО от 01.02.2019, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией (мощности) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.

В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа (п.5.5 договора).

Стороны установили срок действия договора с 01.01.2019 на неопределенный срок (п.7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в апреле 2019 года произведен отпуск ответчику электрической энергии. Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ (счет-фактура) №6010419510000388/51/00000 от 30.04.2019 на сумму 32 724 руб. 48 коп., ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/4463 от 17.05.2019, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за апрель 2019 года по договору энергоснабжения №6050/БГО от 01.02.2019 в размере 44 039 руб. 19 коп., удовлетворена ответчиком частично на сумму 10 687 руб. 35 коп., в остальной части оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что у ответчика за указанный период имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере 33 351 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику на сумму 32 724 руб. 48 коп. (универсальный передаточный документ (счет-фактура) №6010419510000388/51/00000 от 30.04.2019) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Ответчиком произведена частичная оплата электрической энергии за апрель 2019 года по договору энергоснабжения №6050/БГО от 01.02.2019 в размере 10 687 руб. 35 коп.

Судом установлено, что в апреле 2019 года ответчик в соответствии с условиями договора энергоснабжения №6050/БГО от 01.02.2019 потребил электрической энергии в количестве 12783 кВт/ч. Данное количество электроэнергии определено истцом на основании акта снятия показаний приборов учета за апрель 2019 года (л.д.34) и сальдовой ведомости абонентов (л.д.110-113) как разница общего расхода электроэнергии (36047 кВтч) и сальдо абонентов за апрель 2019 года (23264 кВт/ч) согласно расчету: 36047 кВтч - 23264 кВтч = 12783 кВтч.

На основании указанных документов, истцом произведен расчет, сформирован универсальный передаточный документ (счет-фактура) №6010419510000388/51/00000 от 30.04.2019 на сумму 32 724 руб. 48 коп. (л.д.33), который был предъявлен к оплате ответчику и оплачен последним частично в размере 10 687 руб. 35 коп. (оплата населения). Согласно УПД (счету-фактуре) №6010419510000388/51/00000 от 30.04.2019 стоимость потребленной ответчиком в апреле 2019 года электрической энергии составила на сумму 32 724 руб. 48 коп., из расчета 12783 кВтч (объем потребленной электрической энергии) х 2 руб. 56 коп. (тариф) = 32 724 руб. 48 коп. При этом, как указано выше, в процессе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке частично оплатил задолженность за апрель 2019 года в размере 10 687 руб. 35 коп.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по договору энергоснабжения №6050/БГО от 01.02.2019 электрической энергии за апрель 2019 года в размере 22 037 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга в размере 22 037 руб. 13 коп. не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 22 037 руб. 13 коп. долга за апрель 2019 года по договору энергоснабжения №6050/БГО от 01.02.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчику в апреле 2019 года был поставлен больший объем электрической энергии, чем указан сторонами в акте снятия показаний приборов учета (за вычетом сальдо абонентов) и УПД (счете-фактуре), также истцом не подтвержден документально объем электрической энергии на сумму 11 314 руб. 71 коп., не представлены доказательства выставления истцом в адрес ответчика за спорный период корректировочного счета с пояснениями на сумму 11 314 руб. 71 коп., указанную истцом в уточненном расчете долга. Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным определить, за какой период истцом были произведены данные начисления, которые не отражены ни в акте приема-передачи за апрель 2019 года, ни в УПД (счете-фактуре) за апрель 2019 года.

Судом было предложено истцу представить документы в обоснование предъявленной к оплате за апрель 2019 года суммы долга в размере 11 314 руб. 71 коп. (определения суда от 25.11.2019, от 16.01.2020). Определения суда истцом не исполнены, доказательств, подтверждающих наличие долга за апрель 2019 года в размере 11 314 руб. 71 коп., истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае истец несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств, которые, по его мнению, подтверждали бы заявленные исковые требования.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд оценив, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, считает исковые требования в части взыскания с ответчика 11 314 руб. 71 коп. долга по оплате электрической энергии за апрель 2019 года по договору энергоснабжения №6050/БГО от 01.02.2019 необоснованными, в связи с чем подлежат в указанной части оставлению без удовлетворения.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №3896 от 17.05.2019. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 322 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Эксплуатация», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 037 руб. 13 коп. долга, а также 1 322 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.


Судья Г.Е. Лемешко