Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А81-6086/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6086/2022
г. Салехард
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" (далее - ответчик) о взыскании 2 840 000 руб. долга по договору № 11-02 от 11.02.2020, 352 514, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2020 по 06.04.2022, с последующим начислением процентов, начиная с 07.04.2022 по день фактической оплаты долга. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит отнести на ответчика госпошлину за рассмотрение иска.

Ответчик представил отзыв по иску, признает иск в части суммы основного долга; в части процентов представил контррасчет, согласно которому за период с 07.10.2020 по 28.02.2022 сумма процентов составил 215 440, 86 руб.

В судебном заседании принимают участие представители истца и ответчика (онлайн). Лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Непосредственно в судебном заседании по ходатайству представителя истца объявлен технический перерыв, для уточнения расчета процентов.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец настаивает на иске в части суммы основного долга, в части процентов - просит взыскать 263 796, 32 руб. за период с 07.10.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, если мораторий не будет продлен.

Представитель ответчика не заявила возражений по периоду и уточненной сумме исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания. Кроме этого, представитель ответчика сослалась на тяжелое финансовое положение общества, ввиду чего долг не оплачен в определенные договором сроки – однако доказательства в обоснование довода не представила.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документальных доказательств, 11.02.2020 между сторонами заключен договор № 11-02, согласно которому истец обязался выполнить работы, а ответчик – принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора. Впоследствии между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к ранее заключенному договору.

При обращении в арбитражный суд истец сослался на то, что он выполнил работы и сдал их ответчику, о чем сторонами подписаны акты и справки формы КС-2, КС-3, на общую сумму 3 950 000 руб. При этом ответчик оплатил принятые работы в части 1 110 000 руб., в результате чего долг ответчика перед истцом составил 2 840 000 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден; в досудебном порядке долг не оплачен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


При удовлетворении уточненных исковых требований суд принимает во внимание признание ответчиком иска в части суммы основного долга.

Согласно частям 3, 3.1, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств и не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. В связи с этим, требование в части 2 840 000 руб. подлежит удовлетворению с учетом статей 309-310, 781, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обоснованное, законное, подтвержденное представленными в материалы дела документальными доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Уточненное требование в части процентов также подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям статьи 395 ГК РФ, в сумме 263 796, 32 руб. с дальнейшим начислением процентов с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 17.05.2022), начиная с 01.10.2022, в случае, если мораторий не будет продлен.


По результату рассмотрения спора госпошлина относится на ответчика полностью, в размере 38 519 руб., ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Ответчик, длительное время не исполняющий обязательства по договору и ссылающийся на тяжелое финансовое положение, доказательства в обоснование довода не представил; признавая иск в части долга, не предпринял мер к его погашению (частично, с отсрочкой, в рассрочку и т.п.); направленный истцом акт сверки (доказательства направления и вручения 14.07.2022 представлены в материалы дела) ответчик не подписал, от подписания уклонился, в судебном заседании представитель ответчика отрицает факт его получения.

Поведение ответчика суд расценивает, как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что не подлежит защите (ст. 10 ГК РФ). В связи с этим, признание иска в части нивелируется указанными выводами и нормой права, в связи с чем госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 2 840 000 руб. долга по договору № 11-02 от 11.02.2020, 263 796, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов, начиная с 01.10.2022 (в случае, если мораторий не будет продлен) по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 38 519 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева