Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А33-31424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 мая 2020 года


Дело № А33-31424/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталь Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании суммы задолженности и неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сталь Партнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт" (далее – ответчик) о взыскании 3 346 809 рублей задолженности по договору поставки от 16.01.2010 № 4/2019-З, 471 695 руб. 74 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 01.08.2019, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 346 809 рублей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 12.08.2019 до момента фактического погашения долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.10.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки от 16.01.2019 № 04/2019-З (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик принимает на себя обязательства изготовить и поставить заказчику металлоконструкции (далее-продукция), перечисленные в Приложении №1 (далее-спецификации), являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик - принять и оплатить эту продукцию.

Согласно пункту 1.3. договора количество, ассортимент, сроки поставки, цена поставляемой продукции устанавливаются в спецификациях.

Как следует из пункта 3.1. договора, цена продукции определяется в соответствии со спецификациями.

В силу пункта 3.4. договора заказчик производит оплату продукции по каждой из спецификаций в следующем порядке: предоплата в размере 50 % от стоимости продукции в течение 3-х банковских дней со дня получения счета на оплату, если иное не оговорено в спецификациях. Окончательный расчет в размере 50% от стоимости, производится в течение 5-ти банковских дней после получения уведомления поставщиком заказчика о готовности продукции (партии «Продукции») к отгрузке, если иное не оговорено в спецификациях.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, со стороны, нарушившей обязательство, могут быть взысканы пени в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. Взыскание неустойки или иных штрафных санкций не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по договору.

На основании пункта 6.5. договора споры, возникающие из договора, либо в связи с ним, разрешаются путем переговоров сторон с обязательным предъявлением претензии. Срок рассмотрения претензии 10 дней. В случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сторонами согласованы спецификации на поставку товара к договору от 16.01.2019 № 1, от 04.04.2019 № 3.

Во исполнение условий договора, а также спецификаций истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 8 616 809 руб. по следующим универсальным передаточным актам: 44 от 04.03.2019 на сумму 737 382, 58 руб., №55 от 15.03.2019 на сумму 421 694 руб., № 61 от 01.04.2019 на сумму 1 326 570,95 руб., №62 от 01.04.2019 на сумму 1 005 160,21 руб., №77 от 02.04.2019 на сумму 1 772 511,38 руб., № 80 от 02.04.2019 на сумму 505 004,75 руб., №87 от 03.04.2019 на сумму 2 456 066,88 руб., №101 от 12.04.2019 на сумму 20 090 руб., №152 от 19.06.2019 на сумму 372 328,26 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на общую сумму 3 970 000 руб., задолженность составила 4 646 809 руб.

За нарушение сроков оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 471 695 руб. 74 коп.

Претензией от 31.07.2019 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден универсальными передаточными актами.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 3 346 809 руб.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о неисполнении поставщиком обязательств по поставке товара, не принимается судом, поскольку опровергается материалами дела.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 3 346 809 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, со стороны, нарушившей обязательство, могут быть взысканы пени в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. Взыскание неустойки или иных штрафных санкций не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по договору.

За нарушение сроков оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 471 695 руб. 74 коп. за период с 16.03.2019 по 01.08.2019.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 346 809 рублей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 12.08.2019 до момента фактического погашения долга.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует ранее действовавшей правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 04.04.2014 № 22, а также правовой позиции, изложенной в пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 346 809 рублей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 12.08.2019 до момента фактического погашения долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грейт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталь Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 3 346 809 рублей основного долга, 471 695 руб. 74 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 01.08.2019, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 346 809 рублей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 12.08.2019 до момента фактического погашения долга, а также 42 093 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сталь Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2019 № 5260.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская