Решение от 16 декабря 2025 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9783/2025
17 декабря 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 214 693 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца ФИО1 на основании доверенности от 25.05.2025, до перерыва – представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности от 15.07.2025.

Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ответчик, учреждение), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 18 214 693 руб. 10 коп., в том числе 15 544 273 руб. 20 коп. долга по государственному контракту от 14.11.2024 № 2024.7111 по актам о приемке от 31.07.2025 № 9, от 09.09.2025 № 10, от 03.10.2025 № 11, от 30.10.2025 № 12 и 2 670 419 руб. 90 коп. неустойки за период с 21.05.2025 по 04.12.2025, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании 02.12.2025 объявлен перерыв до 10.12.2025 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено протокольное определение.

Информация о движении дела, в том числе о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании до и после перерыва представитель истца требования с учетом их уточнения поддержала.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, в судебное заседание после перерыва не явился, 10.12.2025 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключён государственный контракт от 14.11.2024 № 2024.7111, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства оказания услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района и тяготеющих к рп. Вершина Теи, согласно перечню автомобильных дорог (приложение № 1 к контракту).

Цена контракта составляет 127 958 071 руб. 61 коп. (пункт 3.1. контракта).

Начало выполнения работ: с 01.01.2025, окончание выполнения работ: 31.12.2026 (пункт 6.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.2. контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (далее ЕИС), в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.06.2025 по делу № А74-3388/2025, вступившим в законную силу, с учреждения в пользу общества взыскано 18 329 616 руб. 14 коп., в том числе 17 787 097 руб. 20 коп. задолженности по государственному контракту от 14.11.2024 № 2024.7111 по документам о приемке от 03.02.2025 № 2, от 26.02.2025 № 3, от 27.03.2025 № 4, от 12.05.2025 № 5 и 542 518 руб. 94 коп. пени за период с 15.02.2025 по 20.05.2025.

Исполняя условия контракта, истец оказал услуги по документам о приемке от 04.06.2025 № 6 на сумму 13 581 447 руб. 60 коп., от 09.07.2025 № 8 (исправление от 10.07.2025 № 1) на сумму 4 991 008 руб. 80 коп., от 31.07.2025 № 9 на сумму 5 190 440 руб. 40 коп., от 09.09.2025 № 10 на 3 069 046 руб. 80 коп., от 03.10.2025 № 11 (исправление от 10.10.2025 № 1) на 3 269 394 руб., от 30.10.2025 № 12 на 4 015 392 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по контракту, истец вручил ответчику претензию от 23.07.2025 № 190 с требованием оплатить просроченную задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату долга по документу о приемке от 04.06.2025 № 6 поручением о перечислении на счет от 01.11.2025 № 742473 и по документу о приемке от 09.07.2025 № 8 поручением о перечислении на счет от 03.12.2025 № 852464, в связи с чем истцом изменен размер исковых требований.

Оценив доводы искового заявления, заявления о признании иска, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик признал иск о взыскании 18 214 693 руб. 10 коп., в том числе 15 544 273 руб. 20 коп. долга, образовавшегося по документам о приемке от 31.07.2025 № 9, от 09.09.2025 № 10, от 03.10.2025 № 11, от 30.10.2025 № 12, и 2 670 419 руб. 90 коп. неустойки за период с 21.05.2025 по 04.12.2025, в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, и оказания услуг по нему, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, установив, что заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принял заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 214 693 руб. 10 коп., в том числе 15 544 273 руб. 20 коп. долга и 2 670 419 руб. 90 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составила 407 147 руб., при предъявлении иска истцу предоставлена отсрочка её уплаты до рассмотрения спора по существу.

С учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 % государственной пошлины по настоящему делу, что составляет 122 144 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» 18 214 693 руб. 10 коп., в том числе 15 544 273 руб. 20 коп. долга и 2 670 419 руб. 90 коп. неустойки.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета 122 144 руб. 10 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю. Ишь