Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А60-34685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34685/2017
27 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-водоснабжение п. Атиг" (ИНН 6672333001, ОГРН 1116672003689)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 490, 36 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2017.

Отводов составу суда не заявлено. Права разъяснены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № 17/Т от 01.01.2012 в размере 16 490 руб. 36 коп.

Ответчик представил возражения на иск, указывает на отсутствие задолженности, в материалы дела представил платежные поручения.

Определениями суда от о5.10.2017, от 28.11.2017 судом предложено истцу представить уточнения исковых требований с учетом представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений. В нарушение ст. 65 АПК РФ истец исковые требования не уточнил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Тепло-водоснабжение п. Атиг» и обществом с ограниченной ответственностью «Восток» 01 января 2012 года был заключен Договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № 17/Т (далее -договор).

В соответствии с договором ООО «Тепло-водоснабжение п. Атиг» (Энергоснабжающая организация по Договору) обязалось подавать ООО «Восток» (Абонент по Договору) тепловую энергию в виде горячей воды и оказывать услуги горячего водоснабжения, а ООО «Восток» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию и услуги горячего водоснабжения.

Истец, полагая, что у ответчика образовалась задолженность за принятую тепловую энергию и услуги горячего водоснабжения за период с октября 2015 по январь 2016 в размере 16 490 руб. 36 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи со следующим.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом, согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом: количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 17.11.2015 № 1776 на сумму 3483 руб. 72 коп., от 14.12.2015 № 1860 на сумму 2949 руб. 79, от 26.02.2016 № 121 на сумму 6113 руб. 74 коп., от 09.03.2016 № 144 на сумму 6479 руб. 86 коп. об оплате ответчиком поставленных ресурсов.

Истец каких-либо возражений относительно данных оплат суду не представил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 16 490 руб. 36 коп. не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований также не имеется.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ООО "ТЕПЛО-ВОДОСНАБЖЕНИЕ П. АТИГ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова