Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А73-17275/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17275/2019
г. Хабаровск
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.11.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 491 411,27 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01.10.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 4 491 411,27 руб., из них неосновательное обогащение в сумме 4 210 842,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 568,98 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 396 569,03 руб. за период с 24.08.2018 по 28.11.2019.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, настаивал на рассмотрении дела по существу и принятии решения, пояснил, что не согласен на заключение мирового соглашения.

Судом ходатайство отклонено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 платежным поручением от 23.08.2018 №2886 перечислил на расчет счет ИП ФИО3 денежные средства в сумме 4 210 842,29 руб.

Однако, данная сумма была перечислена в результате технической ошибки в отсутствие каких-либо правовых оснований.

21.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Так, в случае, если из представленных истцом документов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.

Как следует из платежного поручения, в назначении платежа указано: «оплата в счет арендных платежей».

При этом, материалы дела не содержат доказательств заключения договора аренды с ИП ФИО3

Представитель истца в судебном заседании пояснил и представил доказательства, что 10.07.2018 между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 были заключены договоры купли-продажи нежилого помещения №525, №52, №527, в соответствии с которыми ИП ФИО3 передала в собственность ИП ФИО5 нежилые помещения стоимостью 50 000 000 руб., 82 000 000, 50 000 000 руб.

Оплату по договорам купли-продажи ИП ФИО5 осуществил платежными поручениями от 11.07.2018, от 23.08.2018.

Спорный платеж на сумму 4 210 842,29 руб. был произведен также 23.08.2018.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств заключенного договора аренды во исполнение которого могло быть произведено перечисление денежных средств, суд приходит к выводу о том, что спорный платеж произведен ошибочно. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку, правовых оснований для перечисления денежных средств у истца не было, поэтому на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 4 210 842,29 руб. Правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, ответчику начислены проценты в размере 396 569,03 руб. за период с 24.08.2018 по 28.11.2019.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 4 210 842,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 569,03 руб., расходы по госпошлине в сумме 45 457 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в федеральный бюджет госпошлину в сумме 580 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева