Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А28-15719/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http:// kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15719/2024

город Киров27 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой Ю.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Министерства охраны окружающей среды Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице Кировского филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 140002, РФ, <...> почтовый адрес: 610000, <...>)

о взыскании ущерба в сумме 80 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2025;

от ответчика – не явился,

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

у с т а н о в и л:

министерство охраны окружающей среды Кировской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области  с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице Кировского филиала (далее - ответчик) о взыскании 80 000 рублей 00 копеек ущерба.

Исковые требования со ссылками на положения статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 1, 4, 28, 52 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия животному миру был причинен вред в виде гибели лося.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не признал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Из представленных в суд документов установлены следующие фактические обстоятельства.

03.11.2023  в 20 часов 30 минут на 210-м км автодороги Казань-Пермь автомобиль под управлением собственника, водителя ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с лосем, внезапно выбежавшим на проезжую часть автодороги.

Данный факт подтверждается объяснениями ФИО2, схемой с места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП ответственность водителя, совершившего наезд на лося, была застрахована ответчиком в соответствии с нормами Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), что подтверждается выданным страховым полисом серии ТТТ № 7039041484.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в размере 80 000 рублей 00 копеек, приложив копии материалов дела об административном правонарушении, в том числе схему места совершения административного правонарушения, фотоматериалы.

Неурегулирование спора  в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Закона о животном мире юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Согласно части 1 статьи 56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба содержатся в главе 59 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Факт гибели животного в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО2 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Размер страховой суммы ответчиком также не оспорен.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет ущерба произведен истцом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 №948.

Предъявленный к взысканию размер возмещения соответствует предусмотренному статьей 7 Закона об ОСАГО размеру страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим вред, причиненный их имуществу.

На основании изложеного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном размере.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 10000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные требования и взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Кировского филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 140002, РФ, <...> почтовый адрес: 610000, <...>) в пользу Министерства охраны окружающей среды Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) ущерб в размере 80 000рублей 00копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Кировского филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 140002, РФ, <...> почтовый адрес: 610000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                   О.Л. Кулдышев