Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А40-65770/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65770/17-149-638
03 августа 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Витабиотикс» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д.6, стр.16, этаж 3, ком.27, ОГРН <***>)

к ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (109383, Москва, ул.Песчанный карьер, д.3, стр.1, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2, ФИО3 (дов. от 28.03.2017 №28/03/17)

от ответчика: ФИО4 (дов. от 18.04.2017 №70/1)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Витабиотикс» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности в размере 6 258 666,21 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требования возражал по доводам отзыва.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно материалам дела, между ООО «Витабиотикс» и ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (прежние наименования ООО «Альянс Хелскеа Рус», ООО «Аптека Холдинг Рус», далее Ответчик) заключен договор поставки №11 от 30.12.2009г. (далее Договор). Согласно условиям Договора Истец обязался передать Ответчику товар, а Ответчик, соответственно, принять и оплатить его.

Пункт 4.2. Договора определяет обязанность Ответчика оплатить товар через 90 дней со дня его поставки.

В рамках Договора за период с 30.10.2015г. по 27.04.2016г. Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 45 237 191, 44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными без замечаний с обеих сторон. При этом суд указывает, что вопреки доводу ответчика о том, что товар принимался неуполномоченным лицом, в материалы дела представлены копии доверенностей на представителя ответчика, принимавшего товар по указанным накладным.

Ответчиком обязанность по оплате товара выполнена ненадлежащим образом.

Ответчик погасил долг на сумму 3 512 770,01 руб. Задолженность в размере 35 465 755,22 руб. погашена путем перевода долга на другое лицо, на основании соглашения перевода долга №1 от 28.07.2016г.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору составляет 6 258 666,21 руб. 21 коп.

01.02.2017г. в адрес Ответчика направлена претензия о выплате задолженности, однако данное требование Ответчик не исполнил.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» в размере 6 258 666,21 руб.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на общую сумму 200 000 руб.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой представителя, в части в связи со следующим.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ и положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

22.03.2017г. Истец заключил с ООО «ЮрПартнерЪ» договор об оказании юридических услуг №05-03/2017, согласно которому стоимость услуг составила 200 000 руб. (протокол согласования стоимости услуг №1).

Услуги по договору оплачены в полном объеме платежным поручением №198 от 27.03.2017г.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, суд с учетом п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004г. №82, суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» в пользу ООО «Витабиотикс» задолженность в размере 6 258 666,21 руб. (шесть миллионов двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 21 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 293 руб. (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто три рубля) и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

В остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин