Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А57-15260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15260/2017
14 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие "Теплоремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Александровка Саратовского района Саратовской области" (ОГРН <***>,ИНН <***>), Саратовская область, село Александровка

о взыскании суммы основного долга по договору № 7484 от 20 ноября 2015 года в размере 22 583 рублей 27 копеек, неустойки за просрочку оплаты в сумме 3 195 рублей 53 копеек, а всего общей суммы – 25 778 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей

при участии:

представителя истца – Наумкин А.А., доверенность от 16.01.2017 года сроком до 31.12.2017 года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Производственно-ремонтное предприятие "Теплоремонт" с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Александровка Саратовского района Саратовской области" о взыскании суммы основного долга по договору № 7484 от 20 ноября 2015 года в размере 22 583 рублей 27 копеек, неустойки за просрочку оплаты в сумме 3 195 рублей 53 копеек, а всего общей суммы – 25 778 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 12.07.2017 г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу (почтовый идентификатор 41000211552807). Уведомление о вручении указанного судебного акта не поступило в адрес суда.

Определение суда от 11.09.2017 г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было также направлено в адрес ответчика по юридическому адресу (почтовый идентификатор 41000213490374). Уведомление о вручении указанного судебного акта также не поступило в адрес суда.

09.10.2017 г. судом был сделан судебный запрос в адрес УФПС Саратовской области о предоставлении сведений о доставке адресату вышеуказанных писем.

Как следует из ответа на судебный запрос №7.4.5.4-07/1722 от 10.11.2017 г. от УФПС Саратовской области – Филиала ФГУП «Почта России» заказные письма №41000211552807, №41000213490374 были вручены представителю МОУ «СОШ с. Александровка» ФИО2 15.07.2017 г. и 14.09.2017 г. соответственно с проставлением расписки в извещении.

Письмом от 13.11.2017 № 01-06/201 ответчик сообщил о неполучении письма о рассмотрении дела № А57-15260/2017 от 09.10.2017 «о назначении судебного разбирательства» по исковому заявлению ЗАО ПРП «Теплоремонт». В связи с поступлением указанного письма в адрес суда, судебное заседание было отложено на 07.12.2017г.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору подряда №2/01 от 21.01.2014 г. обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрение дела.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2015 года между ЗАО «ПРП «Теплоремонт» (Исполнитель) и МОУ «СОШ с. Александровка Саратовского района Саратовской области» (Заказчик) был заключен договор №7484, согласно условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению профилактики, проверки работоспособности и подготовке к метрологической аттестации предоставленного Заказчиком оборудования: Приборы учета тепловой энергии. Пи необходимости Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель осуществляет мероприятия по организации метрологической проверки, включающей в себя сдачу (предъявление) оборудования в ГРЦ стандартизации, метрологии и испытаний с получением соответствующего свидетельства и передаче его Заказчику.

Согласно пункту 1.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015 г., а в части финансовых расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

Пункт 1.3 определяет срок выполнения работ – начало работ: в течение 10 календарных дней с момента получения от Заказчика авансового платежа по пункту 4.2 договора, окончание работ: 30 рабочих дней с момента начала проведения работ.

В соответствии с пунктом 3.1 сдача-приемка выполненных работ производится с составлением двустороннего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Исполнитель в течение 3 рабочих дней после окончания работ предоставляет Заказчику два экземпляра акта о приемке работ, Заказчик в течение 5 рабочих дней обязан оформить и вернуть Исполнителю один экземпляр акта, либо письменные мотивированные замечания с отказом от подписания акта.

Согласно пункту 4.1 стоимость работ по договору составляет 32 261 руб. 81 коп.

Заказчик обязуется оплатить работы в следующем порядке: 30 % от стоимости работ по договору перечисляются на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней после подписания договора. Исполнитель вправе приступить к выполнению работ после получения авансового платежа. Окончательный расчет: 70% от стоимости работ оплачивается в течение 10 календарных дней после сдачи выполненных работ в порядке предусмотренном пунктом 3.1 договора (пункт 4.2).

Пункт 5.4 определяет, что в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных п. 1.3. договора, Исполнитель оплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент заключения договора, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ в соответствии с условиями договора на выполнение работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение выполнения работ по договору №7484 от 20.11.2015 г. истцом представлен акт о приемке выполненных работ от 22.12.2015 г. на сумму 32 261 руб. 81 коп.

Представленный документ подписан полномочными представителями истца и ответчика, а также скреплен печатями организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт о приемке выполненных работ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам и принимаемым к учету.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы на общую сумму 9 678 руб. 54 коп.

В остальной части выполненные истцом работы не были оплачены ответчиком, задолженность составляет 22 583 руб. 27 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, 20.04.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию №119 с требованием об оплате задолженности в срок до 22.05.2017 г.

Указанная претензия была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

На день вынесения решения ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, факт выполнения и объем выполненных истцом работ не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору №7484 от 20.11.2015 г. в размере 22 583 руб. 27 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2016 по 30.01.2017 г. в размере 3 195 руб. 53 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 5.4 договора №7484 от 20.11.2015 г. в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных п. 1.3. договора, Исполнитель оплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент заключения договора, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 11.01.2016 по 30.01.2017 г. в размере 3 195 руб. 53 коп.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 11.01.2016 по 30.01.2017 г. в размере 3 195 руб. 53 коп.

Истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов в размере 5 000 руб. заявителем представлены: договор №4/4-17 от 10.04.2017 г., заключенный между Адвокатом Наумкиным А.А. и ЗАО «ПРП «Теплоремонт» (Заказчик), расходный кассовый ордер №56 от 13.04.2017 г. на сумму 5 000 руб., квитанция №4/4-17 от 13.04.2017 г. на сумму 5 000 руб.

Согласно условиям договора №4/4-17 от 10.04.2017 г. Заказчик поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику юридической помощи по взысканию задолженности с МОУ «СОШ с. Александровка Саратовского района Саратовской области» по договору №7984 от 20.11.2015 г. в судебном порядке через Арбитражный суд Саратовской области.

Размер оплаты за оказание предусмотренных договором услуг устанавливается сторонами в размере 5 000 руб.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, суд приходит к выводу о соответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Александровка Саратовского района Саратовской области" (ОГРН <***>,ИНН <***>), Саратовская область, село Александровка в пользу закрытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие "Теплоремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов задолженность по договору № 7484 от 20.11.2015 г. в размере 22 583 руб. 27 коп., неустойку за период с 11.01.2016 по 30.01.2017 г. в размере 3 195 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина