Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А71-1847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 1847/2023
г. Ижевск
26 апреля 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Грузоподъем" (ОГРН 1081690061683, ИНН 1655165100) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Виомис" (ОГРН 1181832003055, ИНН 1831189036) о взыскании 124 000 руб. 00 коп. долга, 1 612 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 2411/1301 от 24.11.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Грузоподъем" (далее – ООО «Грузоподъем») обратилось в Арбтиражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Виомис" (далее – ООО «ГК «Виомис») о взыскании 124 000 руб. 00 коп. долга, 1 612 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 2411/1301 от 24.11.2022.

Определением суда от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В установленный определением суда от 13.02.2023 срок ответчик отзыв суду не представил.

06.04.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения, согласно которому с ООО «ГК «Виомис» в пользу ООО «Грузоподъем» взыскано 125 612 руб. 00 коп., из которых, 124 000 руб. 00 коп. долга, 1 612 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 2411/1301 от 24.11.2022; а также 4 768 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

21.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу и апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2411/1301 от 24.11.2022 (далее – договор, л. д. 13-18), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией


поставляемою товара (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 цена настоящего договора составляет 124 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 20 666 руб. 67 коп.

В силу п. 2.3 договора расчеты за поставляемый товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней в порядке 100% предоплаты с момента подписания настоящего договора и получения, выставленного поставщиком счета неоплату.

Во исполнение условий договора, истец оплатил ответчику 124 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 8388 от 28.11.2022, указав в графе «назначение платежа»: «оплата по счету № УТ-156 от 24.11.2022 за подарки» (л. д. 10).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик поставку товара не осуществил.

На основании изложенного, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (исх. № 2212/01292/КЗН от 22.12.2022, л. д. 12), с просьбой в течение 5 рабочих дней с момента его получения вернуть 124 000 руб.; уведомление получено ответчиком 30.12.2022.

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара, возврату 124 000 руб. долга по договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик передает (поставляет) покупателю товар в срок до 16 декабря 2022 г. в заранее согласованный с покупателем день.

Факт оплаты 124 000 руб. 00 коп. подтвержден истцом платежным поручением № 8388 от 28.11.2022 (оплата по счету № УТ-156 от 24.11.2022 за подарки) (л. д. 10); доказательств исполнения встречного обязательства по передаче товара либо возврата указанных денежных средств в материалы дела не представлено.


Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие о возврате перечисленных денежных средств, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 487 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 124 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 612 руб. 00 коп. неустойки за период времени с 17.12.2022 по 30.12.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 612 руб. 00 коп. неустойки за период времени с 17.12.2022 по 30.12.2022, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 768 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества ограниченной ответственностью "ГК "Виомис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузоподъем" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125 612 руб. 00 коп., из которых, 124 000 руб. 00 коп. долга, 1 612 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 2411/1301 от 24.11.2022; а также 4 768 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Ветошкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Ветошкина Мария Александровна