Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А41-79812/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-79812/17
26 декабря 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ПАО «Истринская теплосеть» к ТСН «Советское» о взыскании задолженности в размере 157019 рублей 30 копеек, пени в размере 7738 рублей 21 копеек по договору № 961т/12 от 19 ноября 2011 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5943 рублей 00 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Истринская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН «Советское» о взыскании задолженности в размере 157019 рублей 30 копеек, пени в размере 7738 рублей 21 копеек по договору № 961т/12 от 19 ноября 2011 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5943 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2017 года исковое заявление ПАО «Истринская теплосеть» оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2017 года настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что задолженность по договору теплоснабжения за период (март – июль 2017 года) оплатил.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 04 декабря 2017 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

ТСН «Советское» подано в Арбитражный суд Московской области заявление о составлении мотивированного решения суда по делу № А41-79812/2017 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Истринская теплосеть» и ТСН «Советское» заключен договор теплоснабжения № 961т/12 от 19.11.2011г., предметом которого являются отношения сторон, связанные с подачей на объекты теплопотребления Ответчика тепловой энергии в виде горячей воды в целях обеспечения и предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п.1.1 договора теплоснабжения № 961т/12 от 19 ноября 2011 года, истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать принятые Гкал тепловой энергии в размере и порядке, предусмотренном в договоре теплоснабжения.

Ответчик своей обязанности по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, за период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 157019 рублей 30 копеек.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ПАО «Истринская теплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Задолженность по оказанным услугам за период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года составила 157019 рублей 30 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела Счетами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом подтверждена образовавшаяся задолженность за период с 01.03.2017г. по 31.07.2017г., в том числе расчетом подачи и стоимости тепловой энергии, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2017г., актами приемки-передачи тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, истцом были направлены ответчику акты приемки-передачи тепловой энергии (товара) от 31.03.2017г. № 3 307, от 30.04.2017г. №4 329, от 31.05.2017. № 5 256, от 30.06.2017г. № 6 298, от 31.07.2017г. № 7 204, и акты сверки.

Однако данные документы ответчик в подписанном виде истцу не возвратил.

Согласно пунктам 5.5, 5.6 договора ответчик до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю счет, счет-фактуру, акт приемки-передачи тепловой энергии (товара).

В соответствии с пунктом 5.7 договора непоступление потребителю платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал факт подачи тепловой энергии, оспаривает порядок начисления оплаты за спорный период, заявил о том, что тепловая энергия оплачивалась им исходя из показаний общедомового прибора учета тепла, установленного на входе в дом по адресу: Московская область, Истринский район, с. Павловская Слобода, ул.Советская, д.3.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2017г. по 24.08.2017г., платежным поручениям представленным ответчиком, истцом за спорный период было отпущено тепловой энергии на сумму 933 454,33 руб., а ответчиком было оплачено 776 435,03 руб.

Таким образом, сумма непогашенной ответчиком задолженности за спорный период составляет 157 019,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 7738 рублей 21 копеек по договору № 961т/12 от 19 ноября 2011 года.

Пени рассчитаны в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,

в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

К правоотношениям по настоящему делу приведенная норма Закона подлежит применению, поскольку в статье 2 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжение" указано, что действие положений Закона, распространяется на отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка за период апрель – сентябрь 2017 года подлежит расчету исходя из 8,25 % ключевой ставки ЦБ РФ на момент вынесения решения суда, которая составляет сумму в размере 7093 рублей 36 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 333.21 НК РФ и статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН «Советское» в пользу ПАО «Истринская теплосеть» сумму задолженности в размере 157 019 рублей 30 копеек, пени в размере 7093 рублей 36 копеек по договору № 961т/12 от 19 ноября 2011 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5920 рублей 00 копеек.

Взыскать с ТСН «Советское» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 23 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований в части взыскания законной неустойки – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Коваль