Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А17-558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-558/2019
07 ноября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о взыскании 276 503 руб. 39 коп., в том числе 47 908 руб. 52 коп. задолженности, 228 594 руб. 87 коп. пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» о взыскании 321 руб. 63 коп. пени,

при участии в судебном заседании: от ООО «Бизнес Проект» - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, от ООО «Ивановоэнергосбыт» - представителя ФИО3 по доверенности от 01.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «БизнесПроект») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ответчик, ООО «Ивановоэнергосбыт») о взыскании 5 139 руб. 60 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в октябре 2018, 221 091 руб. 05 коп. пени за период с 20.11.2018 по 28.01.2019.

Определением суда от 06.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Первоначальные исковые требования основаны на статьях 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 3ПЭ/БП от 20.01.2014 оплатил оказанные ему в октябре 2018 года услуги с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем, истец начислил пени в соответствии п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

В арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» о взыскании 1 746 руб. 54 коп. пени за период с 20.11.2018 по 20.01.2019, начисленных в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2015 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в результате несвоевременной оплаты ООО «БизнесПроект» стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в октябре 2018, истец по встречному иску начислил пени за просрочку оплаты.

На основании определения от 19.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 21.05.2019, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

На основании ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольным определением от 21.05.2019 предварительное судебное заседание завершено, судебное разбирательство назначено на 17.06.2019.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Исковые требования по первоначальному иску неоднократно уточнялись.

В конечном итоге, истец по первоначальному иску уточнил исковые требования заявлением от 28.10.2019, дальнейшее рассмотрение первоначального иска продолжено в рамках уточненных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» 47 908 руб. 52 коп. задолженности по оплате стоимости оказанных услуг за октябрь 2018, 228 594 руб. пени за период с 20.11.2018 по 28.10.2019.

Сумма уточненных первоначальных исковых требований составляет разногласия, которые возникли в отношении потребителя МУП Гаврилово-Посадского городского поселения «Аква город» в объеме 444кВтч (прочие потребители, СН-2) на сумму 1 615 руб. 07 коп., в объеме 9 979 кВтч (прочие потребители , НН) на сумму 46 293 руб. 44 коп.

Спор между сторонами заключается в моменте начала действия договора, и следовательно, определении даты возникновения обязанности у ООО «Ивановоэнергосбыт» обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «БизнесПроект» в октябре 2018 года.

ООО «БизнесПроект» настаивает на дате - 20.09.2018г., в связи с чем, с этой даты стоимость услуг по передаче электрической энергии ООО «БизнесПроект» предъявляет к оплате ООО «Ивановоэнергосбыт», а не потребителю.

ООО «Ивановоэнергосбыт» считает, что поскольку датой заключения договора энергоснабжения с потребителем является 17.10.2018г., то до этой даты услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате потребителем.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» представил отзыв, просил снизить размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает, что начисленная истцом законная неустойка значительно выше среднего значения ставок по кредитам, что подтверждается соответствующей информацией, размещенной на официальном сайте Центрального банка РФ https://www.cbr.ru.

ООО «Ивановоэнергосбыт» рассчитало неустойку исходя из средней двойной ключевой ставки банковского процента действующей в период нарушения обязательства 15,26 % (расчет прилагается). Несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии обусловлено несвоевременной оплатой задолженности потребителями электрической энергии. При этом низкой платежной дисциплиной отличаются предприятия отрасли жилищно-коммунального хозяйства, исполнители коммунальных услуг. При этом в отношении таких потребителей невозможно ввести режим ограничения потребления электрической энергии ввиду социальной значимости объектов, в отношении которых осуществляется поставка (тепло- и водоснабжение населения). Любые попытки применить такую меру приводят к активным действиям со стороны контрольно-надзорных органов по признанию их введения незаконными.

Взыскание задолженности через суд так же не всегда дает положительный результат. Ввиду банкротства либо просто фактического прекращения деятельности таких юридических лиц без ликвидации, решения суда фактически невозможно исполнить. При этом свои обязательства перед производителями электрической энергии на оптовом рынке и перед сетевыми организациями ООО «Ивановоэнергосбыт» вынуждено выполнять в полном объеме. Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее- Правила) утверждены категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. К таким категориям относятся организации осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 18 Правил в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с Правилами.

Таким образом, гарантирующий поставщик вынужден осуществлять поставку электрической энергии даже в отсутствие оплаты за нее со стороны обслуживающих такие объекты организаций.

Об имеющейся задолженности потребителей свидетельствует количество дел находящихся на рассмотрении в Арбитражном суде Ивановской области по искам ООО «Ивановоэнергосбыт» и вынесенных в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» судебных актов об удовлетворении требований.

Истец, возражая против доводов ответчика, считает, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, отсутствуют основания для снижения предъявленного к взысканию размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец по встречному иску также неоднократно уточнял свои исковые требования, определился окончательно, представив заявление об уточнении исковых требований от 07.10.2019, заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, дальнейшее рассмотрение встречного иска продолжено в рамках взыскания с ООО «БизнесПроект» 321 руб. 63 коп. пени за период с 20.11.2018 по 09.09.2019.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БизнесПроект» и ООО «Ивановоэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3ПЭ/БП от 20.01.2014 (далее по тексту - договор).

Предметом договора согласно пункту 2.1. являются обязательства исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, согласованном в договоре.

Срок действия договора согласно пункту 9.1.,9.2. договора – с 01.01.2014 по 31.12.2014 с ежегодным продлением срока действия договора на следующий календарный год.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3ПЭ/БП от 20.01.2014 регулировал отношения сторон в рамках искового периода.

Согласно пункту 7.2 договора расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является календарный месяц.

В силу пункта 7.6. неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в срок до 15-го числа следующего за расчетным.

Сопроводительным письмом № 125/808 от 14.11.2019 в адрес ответчика истцом были направлены: счет-фактура и Акт об оказании услуг № 451 от 31.10.2018.

Корректировочным счетом- фактурой и актом об оказании услуг №512 от 28.12.2018 за октябрь 2018 истцом была скорректирована стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный месяц, которая составила «-« 1 262 339 руб. 83 коп.

Корректировочным счетом- фактурой и актом об оказании услуг №553 от 29.12.2018 за октябрь 2018 истцом была скорректирована стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный месяц на сумму 24 238 руб. 63 коп.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в нарушение п. 7.5. договора допустило неисполнение по своевременной и полной оплате оказанных услуг ООО «БизнесПроекг».

19.12.2018 ООО «БизнесПроект» направило в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» претензию об оплате суммы задолженности и пеней.

Однако оплата со стороны ООО «Ивановоэнергосбыт» не была произведена.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 3ПЭ/БП от 20.01.2014 ООО «БизнесПроект» обязано оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой у ООО «Ивановоэнергосбыт» в целях компенсации потерь (п.п.2.2, 3.3.12. раздел 5 Договора).

В соответствии с п.5.7 Договора, окончательный расчет за электроэнергию, производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «БизнесПроект» осуществило с просрочкой оплату электрической энергии, приобретенной в октябре 2018г.

Стоимость электрической энергии, приобретенной в октябре 2018г., составила 5 861 088,79 руб. (согласована сторонами в актах приема-передачи к счетам-фактурам), оплачена актом о проведении взаимозачета от 19.11.2018, актом о проведении взаимозачета от 18.12.2018, актом о проведении взаимозачета от 25.01.2019.

ООО «Ивановоэнергосбыт» произвело расчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.11.2018 по 09.09.2019, размер пени составил 321 руб. 63 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией № 09-05/206 от 08.02.2019.

В соответствии с п.8.2. договора ответственность сторон по настоящему договору определяется соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период регулировались договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 3ПЭ/БП от 20.01.2014.

В связи с тем договор об оказании услуг по передаче электрической энергии является публичным, при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу.

Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 9 Правил № 861).

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Правила № 861 в соответствии с частью 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике включают в себя, в том числе правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, устанавливающие существенные условия указанных договоров.

Согласно пункту 15(3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами имеются разногласия в отношении потребителя МУП «Гаврилово-Посадского городского поселения «Аква город».

Судом установлено, что ООО «БизнесПроект» и МУП Гаврилово-Посадского городского поселения «Аква город» заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1БП-ПД от 01.02.2018, по условиям которого Исполнитель (ООО «БизнесПроект») обязуется оказывать Потребителю (МУП Гаврилово-Посадского городского поселения «Аква город») услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, а Потребитель - принимать и оплачивать оказанные услуги.

На основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 7899эГП от 01.02.2018 МУП Гаврилово-Посадского городского поселения «Аква город» приобретало электрическую энергию у ООО «Ивановоэнергосбыт».

В связи с поступившим в адрес ООО «БизнесПроект» уведомлением МУП Гаврилово-Посадского городского поселения «Аква город» о расторжении договора купли-продажи электроэнергии № 7899эГП от 01.02.2018 и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 1БП-ПД от 01.02.2018 ООО «БизнесПроект» письмом от 31.08.2018 № 125/610 направило в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» дополнительное соглашение от 20.09.2018 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №3ПЭ-БП от 20.01.2014 в отношении указанного потребителя.

В соответствии с п.8.1 в редакции, подписанного ООО «Ивановоэнергосбыт» и МУП «Гаврилово-Посадского городского поселения «Аква город» протокола разногласий от 20.09.2018 к договору энергоснабжения № 7899эГП, с момента вступления в силу настоящего договора, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №7899эГП от 01.02.2018 прекращает свое действие.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Протокол разногласий от 20.09.2018 получен ООО «Ивановоэнергосбыт» 17.10.2018.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Таким образом, направленный потребителю протокол разногласий является новой офертой, ответ на которую был получен ООО «Ивановоэнергосбыт» 17.10.2018 путем получения подписанного потребителем протокола разногласий.

В связи с изложенным, до указанной даты, то есть до 17.10.2018 стоимость оказанных услуг должна была оплачена потребителем МУП «Гаврилово-Посадского городского поселения «Аква город».

На основании изложенного, задолженность за оказанные услуги в октябре 2018 года у ООО «Иваноэнергосбыт» отсутствует, в связи с чем, первоначальные исковые требования о взыскании 47 908 руб. 52 коп. задолженности удовлетворению не подлежат.

ООО «Ивановоэнергосбыт» с нарушением срока произвел оплату услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2018 года.

ООО «БизнеПроект» также допустил просрочку оплаты стоимости электрической энергии.

Истцы начислили за просрочку исполнения обязательств пени.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о невозможности взыскания с него неустойки, в связи с отсутствием соответствующего условия в договоре.

В соответствии с абз. 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац был введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки является правомерным, расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно расчету ООО «БизнесПроект» в последней уточненной редакции, с учетом поступивших оплат от ответчика, размер неустойки составляет 228 594 руб. 87 коп. за период с 20.11.2018 по 28.10.2019.03.2019.

Ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ исходя из следующих обстоятельств.

Неустойка, начисленная истцом, значительно выше среднего значения ставок по кредитам что подтверждается соответствующей информацией, размещенной на официальном сайте Центрального банка РФ https://www.cbr.ru.

ООО «Ивановоэнергосбыт» рассчитало неустойку исходя из средней двойной ключевой ставки банковского процента действующей в период нарушения обязательства 15,26 % (расчет прилагается).

Анализ расчетов пени, выполненных исходя из средней ставки по кредитам годовых и по ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», позволяет сделать вывод о том, что законная неустойка значительно больше (приобщены к материалам дела).

Кроме того, несвоевременное исполнение обязательств по оплате обусловлено несвоевременной оплатой задолженности потребителями электрической энергии, в отношении которых истец является гарантирующим поставщиком.

При этом низкой платежной дисциплиной отличаются предприятия отрасли жилищно-коммунального хозяйства, исполнители коммунальных услуг. При этом в отношении таких потребителей невозможно ввести режим ограничения потребления электрической энергии ввиду социальной значимости объектов в отношении которых осуществляется поставка (тепло- и водоснабжение населения).

Наличие дебиторской задолженности подтверждается большим количеством исков ООО «Ивановоэнергосбыт», находящихся в производстве арбитражного суда.

Исполнение решений суда ввиду банкротства либо просто фактического прекращения деятельности таких юридических лиц без ликвидации, невозможно.

Следует отметить, что ООО Ивановоэнергосбыт» должно исполнять обязанности перед производителями электрической энергии на оптовом рынке и перед сетевыми организациями ООО «Ивановоэнергосбыт» вынуждено выполнять в полном объеме.

Таким образом, гарантирующий поставщик вынужден осуществлять поставку электрической энергии даже в отсутствие оплаты за нее со стороны обслуживающих такие объекты организаций.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Пунктом 73 Постановления предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 75 Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 2 Постановления № 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно статье 6 Закона об электроэнергетике одним из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

В рассматриваемом случае ответчик не только выступает поставщиком электроэнергии по отношению к своим потребителям, но и является потребителем услуг по передаче электрической энергии, оказываемых истцом.

Законом об электроэнергетике предусмотрена дифференцированная неустойка за просрочку оплаты электроэнергии в зависимости от категории потребителя и периода просрочки платежа (статья 37 Закона об электроэнергетике).

Для потребителей ответчика неустойка может начисляться исходя из 1/130, 1/170 или 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В отношении товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, а также населения неустойка начисляется только с 31 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

В то же время в качестве потребителя услуг по передаче электроэнергии ответчик вынужден, в случае просрочки оплаты оказанных услуг, выплачивать истцу неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, начиная с даты, следующей за сроком оплаты задолженности.

Указанное обстоятельство приводит к нарушению баланса интересов сторон и прямо противоречит требованиям статьи 6 Закона об электроэнергетике.

Кроме того, в рассматриваемом споре, суд приходит к выводу, что сумма неустойки значительно превышает размер возможных убытков истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, с учетом незначительности сроков нарушения обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истребуемая сумма неустойки является завышенной для компенсации нарушенных прав ООО «БизнесПроект».

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки исходя из расчета с применением двукратной учетной ставки Центрального Банка РФ 15,26% - до 159 630 руб. 60 коп. (из расчета суммы пени исключена стоимость разногласий по МУП Гаврилово-Посадского городского поселения «Аква город»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «БизнесПроект», в размере 159 630 руб. 60 коп. неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Ивановоэнергосбыт».

В остальной части исковые требования ООО «БизнесПроект» о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» неустойки удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования «Ивановоэнергосбыт» к ООО «БизнесПроект» в соответствии с приведенными выше правовыми нормами подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 321 руб. 63 коп. пени за период с 20.11.2018 по 09.09.2018.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований, а также разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, положения части 5 ст. 170 АПК РФ с ООО «Ивановоэнергосбыт»» подлежит взысканию 5 052 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением ООО «БизнесПроект» исковых требований подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»о взыскании 276 503 руб. 39 коп., в том числе 47 908 руб. 52 коп. задолженности, 228 594 руб. 87 коп. пени удовлетворить частично.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» о взыскании 321 руб. 63 коп. пени - удовлетворить.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» 159 308 руб. 97 коп. пени за период с 20.11.2018 по 28.10.2019, 5 052 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» в доход федерального бюджета 1 005 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина