Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А12-15618/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«24» октября 2022 г.

Дело № А12-15618/2022


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403791, <...>) о взыскании 32 388,64 руб., третье лицо: ликвидатор ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика и 3 лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании 32 388,64 руб. задолженности по договору № 6033041/17 от 07.04.2017 г. за расчетный март 2022 г.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, т.ч. путем получения направленного заказной почтовой корреспонденцией определений о принятии иска к производству и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подписанных электронной подписью и публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик представил возражения на иск, согласно которым ссылается на не представление истцом актам приема-передачи за спорный период, а также отсутствие в расчете исковых требований формулы, по которой истец производил расчет.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 6033041/17 от 07.04.2017 с учетом дополнительного соглашения от 30.08.2018 об электронном взаимодействии и применении электронной подписи, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Согласно п.5.1 договора, определение объема потребленной покупателем в расчётном периоде энергии производится в порядке, предусмотренном приложением №2 к договору.

Разделом 6 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 15 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).

Основанием исковых требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии по указанному договору за расчетный период март 2022.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний приборов учета, актом приема-передачи, счет-фактурой, претензией истца и иными материалами дела.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные обстоятельства, подтвержденные представленной истцом первичной документацией и соответствующими доказательства не опровергнуты.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суду не представлено и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о не представлении истцом актам приема-передачи за спорный период и отсутствии в расчете исковых требований формулы, по которой истец производил расчет, не могут быть положены в обоснование отказа в иске.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, указанный в обоснование иска договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 6033041/17 от 07.04.2017 заключен сторонами с учетом дополнительного соглашения от 30.08.2018 об электронном взаимодействии и применении электронной подписи.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 30.08.2018, стороны согласовали применение электронного документооборота и использование усиленной квалифицированной подписи при направлении сторонами документов: ведомости СКУЭ, акта приема-передачи, счетов на оплату, счетов-фактур и т.д. в соответствии с условиями договора.

К исковому заявлению приложены ведомость СКУЭ и акт приема-передачи за спорный расчетный период март 2022, в которых отражена информациях об их утверждении от имени ответчика руководителем общества ФИО1

Ответчиком указанные документы в установленном законом порядке не оспорены, о их фальсификации не заявлено.

Вместе с тем, определениями суда от 11.08.2022 и от 27.09.2022 ответчику предлагалось представить позицию относительно вопроса об утверждении акта приема-передачи № 0607/0046996 от 31.03.2022, а при наличии возражений относительно заявленных требований представить контррасчет с документальным подтверждением его обоснованности.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела судом ответчиком дополнительных возражений не заявлено и доказательств необоснованности иска не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст.9,65 АПК РФ и ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403791, <...>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) в связи с просрочкой оплаты по договору №6033041/17 от 07.04.2017 за расчетный март 2022 основной долг в сумме 32 388,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Т.А. Загоруйко