Решение от 17 октября 2020 г. по делу № А57-8133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8133/2020
17 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2020 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ОМЕГА трейд» (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ростовская область, г. Гуково

о взыскании задолженности по договору поставки № 1545/19 от 03.10.2019 г., в сумме 18 363 руб. 99 коп., неустойки на 07.05.2020 г. в размере 15 285 руб. 65 коп., а также взыскании суммы неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 08.05.2020 г. до дня оплаты задолженности.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 по доверенности от 25.09.2020 г.

От ответчика –не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «ОМЕГА трейд» (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ростовская область, г. Гуково, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки № 1545/19 от 03.10.2019 г., в сумме 18 363 руб. 99 коп., неустойки, начисленной на 07.05.2020 г. в размере 15 285 руб. 65 коп., а также начислении суммы неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 08.05.2020 г. до дня оплаты задолженности.


Исковое заявление, определением суда от 20.05.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.07.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.10.2020г. был объявлен перерыв до 11-35 13.10.20г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании до и после перерыва присутствует представитель Истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Пояснил, что при передаче товара ФИО4 Истец действовал из сложившейся обстановки (ранее ФИО4 неоднократно получала товар для ИП ФИО2, товар оплачивался ответчиком, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные и платежные поручения) . Истец указал, что на всех товарных накладных подпись ФИО4 заверена печатью ИП ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд пришел к следующему:

Из материалов дела следует, что 03 октября 2019 г. между ООО «ОМЕГА трейд» (далее «Поставщик») и ИП ФИО2 далее («Покупатель») был заключен договор поставки № 1545/19 с отсрочкой платежа.

Согласно п. 1.1 указанного договора Поставщик обязался поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары Покупателю, а Покупатель обязался принять и, в соответствии с п. 3.4 договора, оплатить их в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 1545/19 от 03.10.2019 г. истцом была произведена поставка товара ответчику по накладным:

• № С76-265989 от 07.11.2019 на сумму 11 299,35 руб.

• № С76-266872 от 09.11.2019 на сумму 2 435.04 руб.

• № С76-267145 от 12.11.2019 на сумму 4 629,60 руб.

Согласно и. 3.4. договора, оплата товара производится «Покупателем» в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 3.5. договора, обязательство по оплате товара считается исполненным «Покупателем» с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика.

Срок исполнения обязательства Покупателем по договору поставки № 1545/19 от 03.10.2019 г. в части оплаты товара по накладным:

• № С76- 265989 от 07.11.2019 истек 21.11.2019 г.

• № С76-266872 от 09.11.2019 истек 23.11.2019 г.

• №С76-267145от 12.11.2019 г. истек 26.11.2019 г.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком в части основного долга составляет 18 363 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем требования о взыскании основного долга в сумме 18363,99 руб.подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора поставки товаров № 1545/19 от 03.10.2019 г. предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0.5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка, за период с 22.11.2019г. по 07.05 .2020г. составляет 15285,65 руб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день рассмотрения дела в суде размер неустойки составляет 29881,85 руб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга, ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ Ответчиком не заявлялось.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки в размере 29881,85 руб. подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., платежным поручением № 1737 от 06.05.2020 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также были понесены судебные расходы, в сумме 175 руб., что подтверждает почтовыми квитанциями, приобщенными Истцом в материалы дела.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Ростовская область, г. Гуково ИНН <***> в пользу ООО «ОМЕГА трейд» г.Саратов (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1545/19 от 03.10.2019 г., в сумме 18 363 руб. 99 коп., неустойку, за период с 22.11.2019г. по 13.10.2020г. . в размере 29881,85 руб. а всего 48345,84 руб. с начислением неустойки в размере 0,5% до погашения основного долга в сумме 18363,99 руб. за каждый день просрочки с 14.10.2020 г. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., почтовые расходы в сумме 175,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.