Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А65-15072/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15072/2024

Дата составления мотивированного решения 22 июля 2024 года. Дата принятия решения в виде резолютивной части 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Нэфис косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых), г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет решения", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Нэфис косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых), г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет решения", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик; ООО «Интернет Решения») взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2024 о принятии заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.06.2024 от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства.

20.06.2024 от Ответчика поступило ходатайство о передаче дела А65- 15072/2024 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

26.06.2024 от Истца поступили возражения на отзыв Ответчика.

28.06.2024 от Ответчика поступили дополнительные доказательства.

Поступившие дополнительные доказательства, отзыв на исковое заявление, возражение на отзыв Истца и Ответчика приобщены к материалам дела в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2024 по делу А6515072/2024, принятого в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.07.2024.

17.07.2024, в установленный срок, от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, подлежащее удовлетворению.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Как следует из представленных в обоснование иска документов, 19.12.2023 между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 0151080893-0001 (далее - Договор) и спецификация № 1 от 19.12.2023 к нему (далее - Спецификация), в соответствии с которыми Поставщик взял обязательство передать Покупателю Насос Ш 40-4-19,5/4Б (бронза) с эл.дв. 5,5кВт/1000об/мин ВЗИ в количестве 1 штук, на сумму 140 000 руб. (далее – товар). В этот же день (19.12.2023) Поставщиком был выставлен счет на оплату № 0151080893-0001.

Согласно пункту 2.4 Договора и Спецификации расчеты за товар производятся на условии 100 % предоплаты в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

28.12.2023 Истец осуществил 100% предоплату товара по платежному поручению № 4262 в сумме 140 000 руб., с указанием в назначении платежа: « за Насос Ш 40-4-19,5/4б с эл.дв. 5,5кВт/1000об/мин ВЗИ По счету № 0151080893 – 0001 от 19.12.2023.

В соответствии с условиями Спецификации срок поставки товара составляет 5 рабочих дней.

Истец указывает, что в нарушение условий договора Ответчик на дату подачи настоящего искового заявления товар Истцу не поставил, оплаченные денежные средства Истцу не вернул.

Претензия, направленная в адрес Ответчика исх. № 123 от 12.03.2024, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В

соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение Ответчиком денежных средств от Истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Ответчик поясняет, что представленные Истцом договор и счет, Ответчиком не подписывался и не заключался, также отмечает, ООО «Интернет Решения» не осуществляет поставку продуктов нефтепереработки.

Истцом на платформе OZON был осуществлен заказ № 0151080893-0001, в соответствии с данным заказом Истцом приобретен «Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon» на спорную сумму.

Истец заключил с Ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi- irekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ (далее – Условия продажи) в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.

Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

Указанный порядок подтверждается, в том числе Условиями продажи:

п.1.3.1 для оформления заказа Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

п.1.3.2 клиент самостоятельно оформляет заказ на Сайте или в мобильном приложении.

п.1.2.2 клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на Сайте. Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом.

п.2.1.2 оплата заказа осуществляется путем 100% предоплаты с корпоративной банковской карты (за исключением товаров из категории «лекарственные средства») или на расчетный счет Ozon. После оформления заказа на сайте будет автоматически сформирован счет-договор на оплату заказа. Счет-договор для оплаты будет доступен в разделе «Мои заказы».

Истец зарегистрировал личный кабинет в качестве юридического лица Акционерного общества "Нэфис косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых), г. Казань – уникальный код личного кабинета (ID) – 151080893.

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые 8 цифр – это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса – это порядковый номер заказа.

Зачисление денежных средств происходит путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) – уникальные 8 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа.

Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты.

Истцом на платформе OZON был осуществлен заказ № 0151080893-0001.

Вышеуказанное подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца. Номер заказа, в рамках которого получен электронный подарочный сертификат соответствует номеру заказа, указанному в счете – оферте.

В соответствии с данным заказом Истец приобрел «Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon».

Из изложенного следуют, что ООО «Интернет Решения» направило оферту, в которой указана ссылка на присоединение к Условиям продажи товаров для юридических лиц, размещенных на сайте www.ozon.ru.

Истец акцептовал выставленный счет, перечислив денежные средства в счет оплаты заказа, тем самым выразил волю на заключение договора на Условиях публичной оферты.

Приняв оферту, Истец подтвердил заключение договора на указанных условиях, а также гарантировал, что доступ к личному кабинету имеют только уполномоченные лица.

Таким образом, своими фактическими действиями по принятию оферты и перечислению денежных средств Истец подтвердил заключение договора купли-продажи, а также наличие полномочий лица, совершающего заказы на сайте www.ozon.ru в личном кабинете.

Соответственно, Истцом заказан подарочный сертификат, оплачен и получен в личном кабинете. Со стороны Ответчика осуществлено встречное предоставление в полном объеме.

Вопреки вышеуказанному, Истцом доказательства, подтверждающие обстоятельства получения счета на оплату № 0151080893-0001 и обстоятельства подписания договор поставки № 0151080893-0001, не представлены.

Доводы Истца об отсутствии регистрации на сайте Ответчика противоречат материалам дела и опровергаются представленными Ответчиком доказательствами.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Фактически, зарегистрировав личный кабинет на сайте www.ozon.ru и перечислив с расчетного счета организации денежные средства, Истец выразил свою волю на заключение договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, Ответчик получил оплату по счету – оферте, предоставил подарочный сертификат в личном кабинете Истца, что подтверждается счет-офертой, скриншотами из внутренней системы.

Взыскание денежных средств в размере предоставленного подарочного сертификата, приведет к неосновательному обогащению Истца, что противоречит основам гражданского оборота.

С учетом приведенных возражений Ответчика, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден надлежащими доказательствами факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения по указанным им основаниям.

В данном случае на спорную сумму Истцом получен подарочный сертификат при этом оснований полагать, что Ответчиком не выполнены какие-либо иные обязательства, не имеется.

Соответственно, в данном случае Ответчик не может считаться неосновательно обогатившимся ввиду вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебные расходы относятся на Истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его

принятия.

Судья И.В. Фомина