Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А46-15823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15823/2019
22 ноября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 29 октября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Омскоблводопровод " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 79 932 руб. 63 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскоблводопровод" о взыскании долга в сумме 78500руб. и пени в сумме 1432руб. 63коп.

Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.10.2019г. ответчик представил отзыв на иск, в котором просил суд в иске отказать.

До принятия итогового судебного акта от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга в сумме 78500руб. в связи с оплатой и уточнение размера пени до суммы 2252руб. 95коп.

Уточнения судом были приняты.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Прекратить производство по делу в части основного долга в сумме 78500руб.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Омской области от 29.10.2019 г. по делу № А46-15823/2019 производство по делу в части основного долга в сумме 78500руб. прекращено. В удовлетворении требования о взыскании пени отказано.

18.11.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" обратилось в Арбитражный суд Омской области с апелляционной жалобой на указанное решение заявление. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу № А46-15823/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее по тексту Истец, Поставщик) и Акционерное общество «Омскоблводопровод» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее по тексту Ответчик, Покупатель) был заключен Договор № 240КП/2019 поставки продукции (далее по тексту Договор), по условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, наименование, количество и ассортимент котрой указаны в спецификации к Договору.

В соответствии с п. 4.2. Договора общая стоимость подлежащей поставке продукции составляет 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена обязанность Заказчика произвести оплату за поставленный по каждой заявке товар в срок в течение 15 банковских дней с момента отгрузки товара.

В рамках исполнения Договора 08.05.2019 г. Ответчиком был получен товар на сумму 78 500 руб.00 коп. (соответственно срок оплаты данной партии товара - не позднее 31.05.2019 г.), что подтверждается товарной накладной № 1477.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд считает требование о взыскании неустойки, исчисленной истцом согласно п. 5.2. договора № 240КП/2019 не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Пункт 5.2. договора № 240КП/2019 поставки продукции от 08.07.2019 г. дословно гласит: 5.2. За несвоевременную поставку продукции Покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости продукции за каждый день просрочки».

Таким образом, указанный пункт договора предусматривает ответственность Поставщика, т.е. истца за несвоевременное исполнение договорных обязательств, а не Покупателя - ответчика.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании пени надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части основного долга в сумме 78500руб.

В удовлетворении требования о взыскании пени отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов