Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А64-6253/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«25» октября 2018 года Дело № А64-6253/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело № А64-6253/2018

по исковому заявлению

Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРНИП 309682728000014, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 672, 05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №006/075 от 12.04.2018

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

АО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 140-о от 30.12.2016 в размере 2 672, 05 руб.

Определением суда от 03.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается следующим обстоятельством: в арбитражный суд от ответчика вернулось заказное письмо о направлении копии определения арбитражного суда от 03.08.2018 с отметкой: «истек срок хранения».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Истец, Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик, Заказчик) заключен и действует № 140-о на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения твердых коммунальных отходов, образовавшихся на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Объект обслуживания, периодичность вывоза ТКО, договорной объем ТКО, образуемый многоквартирным домом, перечень контейнерных площадок, количество контейнеров, установленных на площадках, стоимость услуг, указывается в Приложении № 1 к договору (п. 1.3)

Согласно п. 4.3. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в апреле и мае 2018 г. оказал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в объеме 5,68 м3. Объем оказанных услуг отражен в счетах-фактурах за услуги.

По состоянию на 10.07.2018 г. у Ответчика образовалась задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО за период с апреля по май 2018 г. в размере 2 672,05 руб.

Направленные Истцом 21.05.2018 г. и 22.06.2018 г. в адрес Ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 21.09.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора № 140-О на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.12.2016 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения твердых коммунальных отходов, образовавшихся на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Объект обслуживания, периодичность вывоза ТКО, договорной объем ТКО, образуемый многоквартирным домом, перечень контейнерных площадок, количество контейнеров, установленных на площадках, стоимость услуг, указывается в Приложении № 1 к договору (п. 1.3.)

Согласно п. 4.3. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в апреле и мае 2018 г. оказал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в объеме 5,68 м3. Объем оказанных услуг отражен в счетах-фактурах за услуги.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за апрель – май 2018 составила 2 672,05 руб.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 2 672,05 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за апрель - май 2018 в размере 2 672,05 руб. соответствуют обязательствам сторон, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ОГРНИП 309682728000014, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы основного долга по договору № 140-О на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.12.2016 г. за апрель - май 2018г. в размере 2 672,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.А. Тишин