Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А56-23277/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23277/2024
21 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное объединение "Рил" (адрес:  198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РОЗЕНШТЕЙНА, Д. 21, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 96Н КОМН 1,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2014, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Сосновоборэлектромонтаж" (адрес:  188540, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СОСНОВЫЙ БОР, Ш КОПОРСКОЕ, Д. 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное объединение "Рил" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сосновоборэлектромонтаж" о взыскании по договору поставки №КП-23-58 от 31.01.2023 871 541,29 руб. неустойки, 6 571,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 562 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 70 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 20.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 13.05.2024 исковые требования удовлетворены.

В суд от Ответчика поступило заявление о составлении мотивировочной части решения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное объединение "Рил" (далее - Поставщик/Истец) и акционерным обществом "Сосновоборэлектромонтаж" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №КП-23-58 от 31.01.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора продукцию в ассортименте, указанном в согласованных Сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Комплектность, количество, цена за единицу продукции (товара), сроки поставки, порядок и срок оплаты каждой партии продукции указываются в спецификациях.

Сторонами в рамках Договора согласованы Спецификации № 1 от 31.01.2023 и №2 от 21.03.2023 на поставку товара стоимостью 1 319  368 руб. 80 коп. и                               19 997 058 руб.

Согласно п.3 вышеуказанных Спецификаций оплата товара производится Покупателем через 45 дней с момента поставки материала на склад Покупателя.

18.04.2023 и 05.05.2023 Покупателем товар принят без предъявления претензий к качеству или ассортименту.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2023 по делу № А56-74244/2023 взыскано с акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное объединение "Рил" 21 316 426 руб. 80 коп. задолженности,           1 260 101 руб. 39 коп. неустойки, всего 22 576 528 руб. 19 коп., 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 135 874 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В свою очередь, погашение задолженности произведено только 06.02.2024.

Согласно п. 9.8. Договора, в случае нарушения срока оплаты продукции (отдельной партии продукции) Покупатель уплачивает пени из расчета от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной стоимости продукции (отдельной партии продукции). Неустойка не распространяется на сумму авансовых платежей.

В этой связи истец дополнительно по сравнению с ранее взысканной начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты в размере  871 541,29 руб.

09.02.2024 Истцом в адрес Покупателя направлена претензия о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя Истцом представлено: соглашение об оказании юридической помощи от 07.02.2024 №130, платежное поручение №563 от 29.02.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в упрощенном порядке, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное объединение "Рил" (ИНН: <***>) 871 541,29 руб. неустойки, 6 571,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 562 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.


В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            С.С.Салтыкова