Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А26-9269/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9269/2022
г. Петрозаводск
28 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.о,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску по иску Рыболовецкой артели (Сельскохозяйственный производственный кооператив) «Варяг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...> – д, д.6) о взыскании 93 100 руб.,


третьи лица: общество с ограниченной ответственностью СК «ДОРСТРОЙ», публичное акционерное общество «СК «Росгосстрах».


В отсутствие представителей сторон, извещены надлежащим образом.

установил:

Рыболовецкая артель (Сельскохозяйственный производственный кооператив) «Варяг» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, общество) о взыскании 93 100 руб., в том числе: 89 600 руб. – невыплаченное страховое возмещение, 3 500 руб. 00 коп. – расходы по оплате экспертизы.

Иск обоснован статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.11.2022 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А26-9269/2022 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.11.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью СК «ДОРСТРОЙ» (адрес: 185031, <...>);

- публичное акционерное общество «СК «Росгосстрах» (адрес: 140002, <...> л. 3).

В ходатайстве от 16.11.2022 ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с получением от ПАО «РОСГОССТРАХ» отказа в акцепте заявки, мотивированное отсутствием действующего полиса ОСАГО на ТС – АВТОГРЕЙДЕР гос. рег. знак <***> на дату ДТП – 24.01.2022; с учетом изложенного, у ответчика не возникло обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения, и тем самым надлежащим ответчиком по настоящему делу является причинитель вреда в условиях отсутствия действующего полиса (т.2, л.д. 6).

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

24.01.2022 автомобильной дороге д. Летняя, Беломорского района, водитель автомобиля Автогрейдер г.н. 10КН 8188 гражданин ФИО1 не учел габариты транспортного средства в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Нива Шевроле г.н. Е046УМ водитель ФИО2 (собственник СК «Варяг»). В результате ДТП был составлен Европротокол, вину в произошедшем ДТП водитель ФИО1 признал и не оспаривал.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП ООО СК «Дорстрой» была застрахована в ПАО «РОСГОССТРАХ».

Гражданская ответственность СК «Варяг» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ААС № 5061161172.

24.01.2022 СК «Варяг» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, в выплате было отказано в связи с отказом в акцепте заявки страховщиком виновного лица. Основанием для отказа, являлась смена регистрационного номера. Автогрейдер г.н. 10КН 8188, который был снят с регистрационного учета 03.02.2021 и вновь поставлен на учет 04.03.2022 г., перехода права собственности на автомобиль не осуществлялось.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № 2202019 от 24.01.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нива Шевроле г.н. Е046УМ без учета износа составила 89 600 руб. Стоимость экспертизы 3 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2022, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно Федеральному закону от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия в силу указанного Федерального закона несет страховщик – ответчик.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статья 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения сторон) устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ "Об ОСАГО", "Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" вопросы, возникающие в процессе возмещения вреда транспортных средств потерпевших и связанные с установлением обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методы и стоимости его восстановительного ремонта разрешаются на основании проведения независимой технической экспертизы.

Суд критически относится к доводу ответчика об отсутствии действующего полиса ОСАГО на ТС – АВТОГРЕЙДЕР гос. рег. знак <***> на дату ДТП – 24.01.2022.

В процессе рассмотрения дела судом были направленны запросы от08.06.2023 в Государственную техническую инспекцию по Республике Карелия (не исполнено) и 10.04.2023 в Инспекцию гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства.

Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства РК (т.2, л.д. 45), ООО СК «Дорстрой», являлся владельцем самоходной машины автогрейдер ГС-14.02 (паспорт самоходной маши серия СВ номер 147683).

Согласно сведениям из карточки самоходной машины автогрейдер ГС-14.02 паспорт самоходной маши серия СВ номер 147683, был поставлен на учет 03.02.2021, владельцем является ООО СК «Дорстрой».

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляются следующие документы:

- заявление по форме согласно приложению N 1 или 2;

-документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил;

-документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем;

-документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами;

-паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора;

- копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 823, и (или) технического регламента Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012 г. N 60 (далее - документ об оценке соответствия техники) (может быть представлена по инициативе заявителя);

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (может быть представлен по инициативе заявителя);

-документ, идентифицирующий технику как временно ввезенную, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины (может быть представлена по инициативе заявителя);

Согласно статьи 6 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. По результатам государственной регистрации самоходной машины и других видов техники выдается свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, а также государственный регистрационный знак.

02.02.2021 ООО СК «Дорстрой» в отношении автогрейдера ГС-14.02 паспорт самоходной машины серия СВ номер 147683 – п. 2 страхового полиса № ННН 3021237512 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок страхования 02.02.2021 по 01.02.2022, в полисе указан государственный регистрационный знак 10КН4892, который был присвоен самоходной машине, владельцем самоходной машины паспорт самоходной машины серия СВ номер 147683 являлся ООО СК «Дорстрой».

При постановке на учет 03.02.2021 на имя владельца самоходной машины ООО СК «Дорстрой, был выдан другой регистрационный знак <***> (паспорт самоходной машины серия СВ номер 147683).

Таким образом, на момент ДТП 24.01.2022 в отношении самоходной машины автогрейдер ГС-14.02 паспорт самоходной машины серия СВ номер 147683 действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховой полис № ННН 3021237512, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. Ответчиком размер страхового возмещения не оспорен.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 89 600 руб. суммы невыплаченного страхового возмещения.

Истцом заявлено о взыскании 3500 руб. на оплату экспертизы

Взыскивая расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 3 500 руб., суд признает, что указанные расходы были необходимы для реализации истцом права на подачу иска в суд и подтверждения изложенных в нем доводов.

Указанная сумма является документально подтвержденной (представлено экспертное заключение № 2202019, проведенного на основании договора оказания услуг № 2202019 от 28.01.2022, заключенного между РА – СК Варяг и ИП Швецов), отвечающей принципам разумности и обоснованности.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

При изготовлении полного текста решения судом установлено наличие опечатки в пункте 2 резолютивной части от 23.08.2023 в части указания ответчика (наименование продублировано два раза). Поскольку исправление опечатки не изменяет содержание решения, суд в соответствии со статей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную опечатку, изложив резолютивную часть полного текста решения в измененном виде, а именно: «Взыскать со страхового акционерного общества "Ресо-гарантия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу РЫБОЛОВЕЦКОЙ АРТЕЛИ (СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ) "ВАРЯГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 93 100 руб, в том числе: 89 600 руб. - сумму невыплаченного страхового возмещения, 3 500 - расходы на экспертизу, а также 3 724 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать со страхового акционерного общества "Ресо-гарантия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу РЫБОЛОВЕЦКОЙ АРТЕЛИ (СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ) "ВАРЯГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 93 100 руб, в том числе: 89 600 руб. - сумму невыплаченного страхового возмещения, 3 500 - расходы на экспертизу, а также 3 724 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Киселева О.В.