Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А60-15080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15080/2019
28 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ТОМУСИНСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 4214000693, ОГРН 1024201389530)

о взыскании 582 180 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу "ТОМУСИНСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании 582 180 руб. 00 коп., в том числе 483 800 руб. 00 коп. – сумма оплаты за некачественный товар, поставленный в рамках договора № ДГКГЗЧ001124 от 22.12.2014, 48 380 руб. 00 коп. – сумма штрафа, начисленная на основании п.7.4, 9.4 договора, 50 000 руб. 00 коп. – сумма убытков в виде оплаты услуг эксперта.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ДГКГ3Ч001124 от 22.12.2014, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к договору (п. 1.1, 1.2 договора).

Приложением № 2 от 17.03.2017 к договору сторонами согласована поставка товара наименованием, в количестве, по цене, соответствующего определенным сторонами НТД (ГОСТ, ТУ, чертеж), указанным в приложении, подписанном сторонами.

Как указывается истцом, и не оспорено ответчиком, 01.12.2017 ответчиком поставлен, а истцом принят в рамках договора № ДГКГ3Ч001124 от 22.12.2014 и приложения № 2 от 17.03.2017 товар на общую сумму 1 999 234 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 6 приложения № 2 от 17.03.2017 оплата товара (партии товара) осуществляется покупателем в размере 100% в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара (партии товара) надлежащего качества и передачи его первому перевозчику, что подтверждается датой счета-фактуры, выставленного поставщиком покупателю и переданного покупателю по электронной почте/факсу с последующим направлением оригинала.

Оплата, поставленного по товарной накладной № 2484 от 01.12.2017 в рамках договора № ДГКГ3Ч001124 от 22.12.2014 и приложения № 2 от 17.03.2017 товара, произведена истцом в полном объеме (платежное поручение № 22453 от 01.03.2018).

Согласно п/п 3 п. 1 приложения № 2 от 17.03.2017 колесо 3519.05.02.006ЭКГ должно соответствовать 3519.05.02.006ЭКГ 35ХН2МЛ из паковки 40ХН2МЛ.

В п. 5.4 договора сторонами согласовано, что при обнаружении в процессе приемки товара на складе покупателя несоответствия прибывшего товара указанному количеству грузовых мест, объему поставки, комплектности, качеству, ассортименту, некомплектности или неправильного оформления поставщиком товаросопроводительных документов, покупатель не позднее следующего рабочего дня должен проинформировать поставщика посредством факсимильной связи или по электронной почте об обнаруженных недостатках и вызвать поставщика для участия в совместной приемке товара.

Результаты совместной приемки оформляются актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей / актом о приемке материалов, который является основанием для предъявления претензии поставщику.

Поставщик обязан направить ответ об участии (неучастии) посредством факсимильной связи или по электронной почте в течение 2 дней со дня получения вызова. Не направление ответа в этот срок дает право покупателю (грузополучателю) осуществить приемку до истечения срока, установленного для явки представителя поставщика.

При отказе поставщика от участия в приемке или неявки его представителя в течение 5 дней со дня получения вызова, покупатель вправе составить акт о приемке в одностороннем порядке или пригласить для участия в приемке товара представителей независимой экспертной организации. Расходы по оплате услуг независимой экспертной организации оплачиваются виновной стороной.

Как следует из материалов дела, при приемке товара на складе истца последним произведен оптико-эмиссионный спектральный анализ поставленного товара. Согласно заключению № 8808 от 19.12.2017 выявлено несоответствие поставленного марки стали поставленного колеса 3519.05.02.006ЭКГ стоимостью 483 800 руб. 00 коп. марке стали, указанной в чертеже и паспорте завода-изготовителя, так марка стали поставленного товара 45ХН, а марка стали, указанная в чертеже и паспорте завода-изготовителя, 35ХН2МЛ, в связи с чем 20.12.2017 истцом оформлен акт № 744 о несоответствии качества поставленного товара и принятии его на ответхранение.

Письмом № 4200-815 от 20.12.2017 истец вызвал представителя поставщика (ответчика) для совместной приемки товара.

В письме № 2-12/1009 от 22.12.2017 ответчик указал на соответствие марки стали товара чертежу и паспорту завода-изготовителя, также гарантировал безотказную работу товара в течение гарантийного срока (12 месяцев с начала эксплуатации), в случае преждевременного выхода его из строя – замену.

На основании акта № 744/1 от 28.12.2017 истцом 11.01.2017 произведен повторный оптико-эмиссионный спектральный анализ товара. Согласно заключению № 8852 от 11.01.2018 выявленное ранее несоответствие марки стали поставленного товара марке стали, указанной в чертеже и паспорте завода-изготовителя, подтвердилось.

В письме №2-12/1009 от 22.12.2017 ответчик указал, что поставленный товар (колеса зубчатые) могут приняты в производство и гарантировал безотказную работу изделей в течении гарантийного срока – 12 месяцев с начала эксплуатации.

В связи производственной необходимостью, несмотря на расхождения по химическому составу стали, но основываясь на письменной гарантии поставщика о допустимости использования изделия в производстве, товар был принят в производство. 22.03.2018 колесо 3519.05.02.006 ЭКГ в количестве 1 шт., поставленное по товарной накладной № 2484 от 01.12.2017, установлено на ЭКГ-8И № 60, о чем составлен соответствующий акт от 22.03.2018.

Как следует из акта № 48 от 29.03.2018, у поставленного колеса 3519.05.02.006 ЭКГ произошел излом зуба колеса.

Письмом № 4200-102 от 29.03.2018 истец вызвал представителя поставщика для составления двустороннего акта

03.04.2018 при участии представителей истца и ответчика составлен акт 48/1, согласно которому стороны не пришли к единому мнению в отношении причины излома зуба поставленного колеса 3519.05.02.006 ЭКГ.

Письмом № 4200-102 от 29.03.2018 истец потребовал заменить товар.

Для проведения независимой экспертизы истец обратился в ОАО «Уральский институт металлов».

Согласно экспертному заключению № 05-19 от 21.02.2019 причиной преждевременной поломки зубьев колеса зубчатого ч. 3519.05.02.006, установленного в левом бортовом редукторе экскаватора ЭКГ-8И № 60, является несоответствие колеса зубчатого по химическому составу и механическим свойствам требованиям ТУ 108.11 352-87, то есть данный дефект не является эксплуатационным, за который отвечает покупатель.

За составление экспертного заключения № 05-19 от 21.02.2019 по определению причины выхода из строя детали истцом оплачено 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 35057 от 17.01.2019.

Ссылаясь на то, что ответчиком была произведена поставка некачественного товара, гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев с начала эксплуатации, ответчиком замена товара или возврат его стоимости не произведен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела, также как и факт выдачи ответчиком истцу полной безотказной гарантии работы изделий в течение гарантийного срока.

Доказательств возврата суммы долга в размере 483 800 руб. 00 коп. ответчиком (в том числе после предъявления иска в суд) в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты товара, поставленного ненадлежащего качества в размере 483 800 руб. 00 коп., предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

В обоснование данного требования истцом представлены экспертное заключение № 05-19 от 21.02.2019, счет на оплату № УТ-1559 от 25.12.2018, акт оказанных услуг №УТ-159 от 22.02.2019, платежное поручение № 35057 от 17.01.2019 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа, начисленного на основании п. 7.4, 9.4 договора в сумме 48 380 руб. 00 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 договора №ДГКГ3Ч001124 от 22.12.2014 в случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10,00% стоимости товара ненадлежащего качества.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по поставке товара надлежащего качества, требования истца об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 9.4 договора в размере 10% от стоимости товара ненадлежащего качества, обосновано.

Размер штрафа соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 48 380 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ТОМУСИНСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 582 180 руб. 00 коп., в том числе 483 800 руб. 00 коп. – основной долг, 48 380 руб. 00 коп. – штраф, 50 000 руб. 00 коп. – убытки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 644 руб. 00 коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов