Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А45-29023/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-29023/2025 Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (ИНН <***>), дп. Кудряшовский,

к обществу с ограниченной ответственностью "Слип-транс-сервис" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 5 350 732 рублей 50 копеек, неустойки в размере 123 066 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 18.08.2025, паспорт, диплом (онлайн); ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (далее - истец) обратилось с иском обществу с ограниченной ответственностью "Слип-транс-сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 350 732 рублей 50 копеек, неустойки в размере 123 066 рублей 85 копеек по договору подряда № 09-02/21 от 09.02.2021.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по месту регистрации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной

арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял ответчику определения о принятии иска к производству и назначении предварительного/судебного заседания по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

В установленном порядке арбитражный суд также публиковал определения на официальном сайте «Картотека арбитражных дел».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 09.02.2021 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 09-02/21, согласно пункту 1.1. которого, по договору Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по отсыпке площадки на объекте Заказчика, расположенным по адресу: г. Новосибирск, жилмассив Горский, набережная, далее именуемом «Объект», а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Во исполнение договора подряда истец выполнил и передал ответчику работы на общую сумму 5350732,50 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем

порядке актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2021, актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2021.

В установленный договором срок ответчик оплату по договору не произвел.

29.03.2024 между истцом и ответчиком было подписано соглашение об отсрочке платежа, подписав которое ответчик подтвердил (признал) наличие задолженности, а истец предоставил ответчику отсрочку по уплате основного долга на срок до 31.12.2024.

Однако ответчик вновь в срок, установленный соглашением об отсрочке платежа, обязанность по уплате задолженности не исполнил.

Пунктом 6 Соглашения об отсрочке платежа предусмотрена обязанность ответчика в случае нарушения срока уплаты основного долга уплатить истцу неустойку в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Основного долга.

Неустойка, предусмотренная пунктом 6 Соглашения об отсрочке платежа, за период с 01.01.2025 по 18.08.2025 составляет 123066,85 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности в его адрес была направлена претензия № 17 от 24.06.2025, в которой истец требовал уплатить сумму долга и неустойку за несвоевременную его оплату.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты был согласован пунктом 3.3. договора, впоследствии истец на основании соглашения об отсрочке платежа от 29.03.2024 предоставил ответчику

отсрочку по оплате задолженности до 31.12.2024.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик возражений по факту и размеру задолженности не заявил, с учетом изложенного и, руководствуясь положениями статьи 70 АПК РФ, суд признает исковые требования в части задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6 Соглашения об отсрочке платежа предусмотрена обязанность ответчика в случае нарушения срока уплаты основного долга уплатить истцу неустойку в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Основного долга.

Поскольку ответчик исполнил обязанность по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, истец просит взыскать неустойку за период с 01.01.2025 по

18.08.2025 составляет 123066,85 рублей.

Расчет проверен судом, признан верным, следовательно, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 ААПК РФ, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Слип-транс-сервис" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (ИНН <***>) 5350732 рубля 50 копеек задолженности, 123066 рублей 85 копеек неустойки, с дальнейшим её начислением начиная с 19.08.2025 из расчета 0,01% от неоплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, но не более 10 процентов от суммы основного долга; 189214 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина