Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А56-92728/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92728/2023
22 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (127006, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Долгоруковская ул., д. 40, этаж/помещ. Технический/I, ком. 22, ОГРН: <***>);

ответчик: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...> литер А, ОГРН: <***>);

третье лицо:

1. ФИО2 (<...>);

2. ФИО3 (<...>);

о взыскании 1 430 949 руб. 44 коп.,


при участии

- от истца: ФИО4, дов. от 27.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее – Истец, ООО СК «Газпром Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Ответчик, Банк ВТБ) о взыскании 1 430 949 руб. 44 коп.

Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление принято к производству. Представители Ответчика и Третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили отзывы на исковое заявление.

Судом 11.12.2023 нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты ФИО5 направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих принятие ФИО2 и ФИО3 наследства, а также копии наследственного дела ФИО6.

Запрашиваемые материалы в суд поступили.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 ФИО6 подала в Банк ВТБ заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» по программе «Финансовый резерв Лайф+» по Договору коллективного страхования между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», о чем заключен Договор страхования №129577-62500560221244 от 17.03.2017.

23.05.2017 ФИО6 подала в Банк ВТБ заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» по программе «Финансовый резерв Лайф+» по Договору коллективного страхования между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», о чем заключен Договор страхования №129577-62500560234231 от 23.05.2017.

28.03.2018 ФИО6 подала в ПАО Банк ВТБ заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» по программе «Финансовый резерв Лайф+» по Договору коллективного страхования между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», о чем заключен Договор страхования №129577-62500560298678 от 28.03.2018.

22.01.2019 ФИО6 умерла.

06.02.2019 Банк ВТБ обратился в ООО СК «Газпром Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с приложением свидетельства о смерти ФИО6

12.07.2019 и 17.07.2019 ООО СК «Газпром Страхование» от Банка ВТБ получены дополнительные документы к заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в том числе получены заявления о перечислении страховой выплаты в безналичном порядке от 17.03.2017, от 23.05.2017, от 28.03.2018.

27.01.2020 смерть ФИО6 была признана страховым случаем.

29.01.2020 ООО СК «Газпром Страхование» на основании заявления о перечислении страховой выплаты в безналичном порядке на расчетный счет ФИО6, открытый в ПАО Банк ВТБ, согласно ее распоряжению при жизни, подписанного 28.03.2018, выплачено страховое возмещение в сумме 893 593 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №10734.

31.01.2020 ООО СК «Газпром Страхование» на основании заявления о перечислении страховой выплаты в безналичном порядке на расчетный счет ФИО6, открытый в ПАО Банк ВТБ, согласно ее распоряжениям при жизни, 23.05.2017 и 17.03.2017, выплачено страховое возмещение в сумме 85 227 руб. 00 коп. и 224 215 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №13273 и № 13276.

11.01.2021 ООО СК «Газпром Страхование» получены претензии ФИО2, ФИО3, являющихся наследниками умершей ФИО6, с требованием о добровольной выплате страхового возмещения по страховому случаю.

27.01.2021 ООО СК «Газпром Страхование» в ответе на претензию уведомило наследников, что выплата страховых возмещений произведена на счет ФИО6 согласно заявлениям о перечислении страховой выплаты в безналичном порядке, представленным Банк ВТБ.

23.07.2021 ФИО2 и ФИО3 обратились в ПАО Банк ВТБ с претензией о возврате суммы выплаченного страхового возмещения.

17.08.2021 Банк ВТБ отказал наследникам ФИО6 в выдаче денежных средств со ссылкой на необходимость предоставления свидетельства о праве на получение страховой выплаты.

ООО СК «Газпром Страхование» полагает, что отказ ПАО Банк ВТБ в выдаче денежных средств со счета ФИО6 ее наследникам, а также требование о предоставлении свидетельства о праве на наследство были незаконными.

Истец указывает, что незаконное удержание Банком ВТБ денежных средств ООО СК «Газпром Страхование», перечисленных по реквизитам счета, согласно условиям Договоров страхования №129577-62500560221244 от 17.03.2017, №129577- 62500560234231 от 23.05.2017, №129577-62500560298678 от 28.03.2018, причитающихся выплате наследникам умершей, повлекло за собой нарушение имущественных прав ООО СК «Газпром Страхование», выразившихся во взыскании в судебном порядке с ООО СК «Газпром Страхование» денежных средств в счет страхового возмещения по факту смерти ФИО6, выдачи наследникам умершей ФИО6

Полагая, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца, а также размер неосновательного обогащения. Ответчик должен представить доказательства наличия оснований для удержания денежных средств.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В связи с отказом Банка ВТБ от осуществления выплаты денежных средств со счета умершей ФИО6, перечисленных ООО СК «Газпром Страхование» ее наследникам в качестве страховой выплаты, наследники умершей обратились в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения.

24.02.2022 Решением Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края по делу №2-1260/2022 с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 601 517 руб. 50 коп., неустойка за нарушение срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме 58 814 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 335 165 руб. 75 коп., в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в сумме 601 517 руб. 50 коп., неустойка за нарушение срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 58 814 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 335 165 руб. 75 коп.

04.07.2022 в рамках исполнительного производства №127923/22/77055-ИП со счета ООО СК «Газпром Страхование» в пользу наследников была списана сумма в размере 2 010 994 руб. 50 коп.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в наследственную массу, или наследуемое имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с чем страховая выплата по страховому случаю «смерть застрахованного лица» не входит в состав наследственной массы такого умершего лица, так как подлежит выплате в связи с его смертью выгодоприобретателям по договору страхования, а не умершему лицу. На такую страховую выплату не может быть получено свидетельство о праве на наследство.

Банк ВТБ, как профессиональный участник финансового рынка, сторона Договора коллективного страхования, не мог не знать о том, что страховая выплата, причитающаяся выгодоприобретателям (наследникам умершего заемщика), не входит в состав наследства, что исключает возможность получения свидетельства о праве на наследство страховой выплаты.

Более того, согласно условиям заявления ФИО6 на включение в число участников программы коллективного страхования, выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного являются его наследники.

Из вышеуказанного следует, что Банк ВТБ располагал сведениями о назначении выплаты, совершенной ООО СК «Газпром Страхование», о принадлежности денежных средств наследникам умершего.

При таких обстоятельствах суд признает неправомерным удержание Ответчиком денежных средств в спорной сумме.

Истец также просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в 227 914 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 1107 АПК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету Истца размер процентов, подлежащих взысканию за период с 17.08.2021 по 12.09.2023, составляет 227 914 руб. 44 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по возврату неосновательного обогащения установлена материалами дела, требование Истца о взыскании с Ответчика 227 914 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требований Истца о взыскании с Ответчика 1 203 035 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 227 914 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (ОГРН: <***>) 1 203 035 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 227 914 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.08.2021 по 12.09.2023, с дальнейшим их начислением с 13.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 27 309 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.