Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А76-3802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-3802/2017
10 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дивизион», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 491 630 руб. 98 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 24.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дивизион», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец) 20.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору строительного подряда №ДИ/56/2015 от 01.06.2015 в размере 268 809 руб. 30 коп., неустойки по договору строительного подряда №ДИ/51/2015 от 04.05.2015 в размере 466 385 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2017 исковое заявление принято к производству (т. 1 л. д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Речелстрой» (т. 1 л. д. 53-54).

В судебном заседании 03.10.2017 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания неустойки по договору строительного подряда №ДИ/51/2015 от 04.05.2015 до 222 820 руб. 98 коп. (т.2 л. д. 81).

Уменьшение истцом размера заявленных требований принято судом протокольным определением от 03.10.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

ООО «РечелСтрой» известил арбитражный суд о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие своего представителя (т.2 л. д. 79).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 04.05.2015 между ООО «СК «Дивизион» (генеральный подрядчик), ООО «Аванта» (субподрядчик) и ООО «Речелстрой» (застройщик) заключен договор строительного подряда №ДИ/51/2015 (далее – договор от 04.05.2015), согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами комплекс монтажных работ по электроосвещению, оборудованию, электроснабжению, пожарной сигнализации, слаботочной системе на объекте: «Многоквартирный жилой дом стр. №3.31 с нежилыми помещениями (шифр проекта 153-14-26-3.31)», расположенный по адресу: Челябинская обл., (г. Челябинск, Тракторозаводский район, у озера Первое), в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием, проектно-сметной документацией, генподрядчик обязуется предоставить субподрядчику строительную площадку, принять работы и оплатить их, а застройщик обязуется осуществить за генерального подрядчика оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном п. 2.9.1. настоящего договора (п. 1.1 договора от 04.05.2015) (т. 1 л. д. 12-23).

Согласно п. 1.2 договора от 04.05.2015 объем и содержание работ определяется: проектно-сметной документацией: шифр проекта: 153-14-26-3.31-Э01, ССЗ, ПС, РТ; техническим заданием (приложение №1), а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ, СНиП, ВСН, СП и т.п.) на соответствующие виды работ.

В соответствии с п. 1.3 договора от 04.05.2015 объект считается фактически переданным генеральным подрядчиком субподрядчику после подписания акт; приема-передачи строительной площадки.

Пунктом 2.1 договора от 04.05.2015 предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору является ориентировочной и определена протоколом соглашения о договорной цене (приложение №3) и сметной документацией (приложение №4) и составляет 4 350 000 руб. 00 коп., Стоимость фактически выполненных работ должна быть подтверждена соответствующими сметами, актами выполненных работ и т.д. согласно норм и правил законодательства Российской Федерации.

Начало работ 04.05.2015, окончание работ 15.09.2015 (п.3.1 договора от 04.05.2015 в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.08.2015).

Согласно п. 3.2 договора от 04.05.2015 промежуточные сроки работ согласовываются сторонами в графике выполнения работ (директивном), который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №2). Работы должны выполняться субподрядчиком в строгом соответствии с графиком выполнения работ.

В соответствии с п. 12.1.1 договора от 04.05.2015 за нарушение субподрядчиком начального, конечного или промежуточных сроков выполнения работ генподрядчик вправе требовать неустойку в размере 0,05% от стоимости договора (п.2.1. настоящего договора) за каждый лень просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Сторонами согласованы и подписана график производства монтажных работ (внутридомовые электрические и слаботочные сети), техническое задание, протокол соглашения о договорной цене (т.1 л. д. 25 - 29).

31.08.2015 ответчик вручил истцу письмо №147 с просьбой согласовать продление срока окончания работ по договору подряда №ДИ/51/2015 от 04.05.2015 в соответствии с направляемыми дополнительным соглашением №1 и уточненным графиком выполнения работ (т.1 л. д. 36).

В качестве подтверждения факта выполнения ответчиком работ по договору подряда №ДИ/51/2015 от 04.05.2015 на сумму 4 345 322 руб. 54 коп. истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ: №1 от 31.07.2015 на сумму 1 691 237 руб. 60 коп., №2 от 31.07.2015 на сумму 60 943 руб. 79 коп., №8 от 31.08.2015 на сумму 267 160 руб. 26 коп., №4 от 1 221 361 руб. 76 коп., №5 от 31.10.2015 на сумму 106 531 руб. 11 коп., №6 от 28.04.2016 на сумму 204 080 руб. 68 коп., №7 от 30.04.2016 на сумму 146 559 руб. 78 коп., №8 от 30.04.2016 на сумму 56 608 руб. 08 коп., №9 от 30.04.2016 на сумму 236 744 руб. 40 коп., №11 от 30.06.2016 на сумму 109 628 руб. 62 коп., №12 от 31.07.2016 на сумму 25 094 руб. 14 коп., №13 от 31.07.2016 на сумму 64 010 руб. 90 коп., №14 от 31.07.2014 на сумму 67 602 руб. 90 коп., №15 от 31.07.2016 на сумму 19 090 руб. 15 коп., №16 от 09.08.2016 на сумму 68 668 руб. 37 коп. (т.1 л. д. 37 – 86).

Истец погасил ответчику стоимость выполненных работ по договору подряда №ДИ/51/2015 от 04.05.2015 на сумму 4 101 276 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: платежные поручения №640 от 20.07.2015 на сумму 652 500 руб., №734 от 11.08.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №933 от 15.09.2015 на сумму 100 000 руб., соглашением №ДИ/247/2015 от 20.11.2015 на сумму 1 577 787 руб. 62 коп., №6838 от 05.10.2016 на сумму 283 276 руб. 06 коп., договором уступки права требования №ДИ/135/2015 от 27.05.2016 на сумму 515 194 руб. 35 коп.

Из искового заявления следует, что истец произвел удержание на сумму 216 564 руб. 51 коп.

17.10.2016 ООО «СК «Дивизион» направило в адрес ООО «Аванта», ООО «Речелстрой» уведомление №1010/2016 с требованием в течение трех рабочих дней оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 466 385 руб. 49 коп. (т.1 л. д. 94-97).

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между ООО «СК «Дивизион» (генеральный подрядчик), ООО «Аванта» (субподрядчик) и ООО «Речелстрой» (застройщик) заключен договор строительного подряда №ДИ/56/2015 (далее – договор от 01.06.2015), согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами комплекс монтажных работ по электроосвещению, оборудованию, электроснабжению, пожарной сигнализации, слаботочной системе на объекте: «Многоквартирный жилой дом стр. №3.27 (шифр проекта 153-14-26-3.27)», расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, Тракторозаводский район, у озера Первое, в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием, проектно-сметной документацией, генподрядчик обязуется предоставить субподрядчику строительную площадку, принять работы и оплатить их, а застройщик обязуется осуществить за генерального подрядчика оплат выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном п. 2.9.1. настоящею договора (п.1.1 договора от 01.06.2015) (т.1 л.д.97-108).

Согласно п. 1.2 договора от 01.06.2015, объем и содержание работ определяется: проектно-сметной документацией: шифр проекта: 153-14-26-3.27-Э01, ССЗ, ПС, РТ, техническим заданием (приложение №1), а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ, СНиП, ВСН, СП и т.п.) на соответствующие виды работ.

В соответствии с п. 2.1 договора от 01.06.2015 стоимость работ по настоящему договору является ориентировочной, определена протоколом соглашения о договорной цене (приложение №3) и сметной документацией (приложение №4) и составляет 2 700 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.1 договора от 01.06.2015 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.09.2015) предусмотрено, что начало работ 01.06.2015, окончание работ 30.10.2015.

В соответствии с п. 12.1.1 договора от 01.06.2015 за нарушение субподрядчиком начального, конечного или промежуточных сроков выполнения работ генподрядчик вправе требовать неустойку в размере 0,05% от стоимости договора (п.2.1. настоящего договора) за каждый лень просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Сторонами согласованы и подписаны протокол соглашения о договорной цене, график производства монтажных работ, техническое задание (т.1 л. д. 110-114).

В качестве подтверждения факта выполнения ответчиком работ по договору подряда №ДИ/56/2015 от 01.06.2015 на сумму 2 319 407 руб. 04 коп. истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ: №1 от 31.08.2015 на сумму 153 273 руб. 62 коп., №2 от 31.08.2015 на сумму 1 148 297 руб. 00 коп., №3 от 31.08.2015 на сумму 13 545 руб. 95 коп., №4 от 31.08.2015 на сумму 60 406 руб. 30 коп., №5 от 30.09.2015 на сумму 58 903 руб. 89 коп., №6 от 30.09.2015 на сумму 27 071 руб. 73 коп., №7 от 30.09.2015 на сумму 11 986 руб. 57 коп., №8 от 30.09.2015 на сумму 20 902 руб. 02 коп., №9 от 30.09.2015 на сумму 10 203 руб. 26 коп., №10 от 31.03.2016 на сумму 638 305 руб. 08 коп., №11 от 30.06.2016 на сумму 23 279 руб. 74 коп., №12 от 30.06.2016 на сумму 112 629 руб. 63 коп., №13 от 30.06.2016 на сумму 31 602 руб. 25 коп. (т.1 л. д. 121 – 150, т.2 л. д. 2-3).

Истец погасил ответчику стоимость выполненных работ по договору подряда №ДИ/56/2015 от 01.06.2015 на сумму 2 126 516 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: платежные поручения №548 от 02.07.2015 на сумму 405 000 руб., №932 от 15.09.2015 на сумму 193 342 руб. 48 коп., №199 от 01.03.2016 на сумму 300 000 руб., соглашением №ДИ/247/2015 от 20.11.2015 на сумму 390 262 руб. 38 коп., актом взаимозачета №ДИ0000000095 от 31.12.2015 на сумму 11 543 руб. 52 коп., договором уступки права требования №ДИ/135/2015 от 27.05.2016 на сумму 824 940 руб. 73 коп., актом взаимозачета №ДИ000000110 от 30.04.2016 на сумму 1 427 руб. 23 коп. (т.1 л. д. 87-88, т.2 л. <...>).

Из искового заявления следует, что истец произвел удержание на сумму 192 890 руб. 70 коп.

06.10.2016 ООО «СК «Дивизион» направило в адрес ООО «Аванта», ООО «Речелстрой» претензию №984/2016 с требованием в течение трех рабочих дней оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда №ДИ/56/2015 от 10.07.2015 в размере 461 700 руб., по договору строительного подряда №ДИ/51/2015 от 04.05.2015 в размере 682 950 руб. 00 коп. (т.2 л. д. 11-12).

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензиях, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Поскольку в условиях договора речь идет об общестроительных работах, заключенный сторонами договор квалифицируется судом как договор строительного подряда.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 432, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения работ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 договора от 04.05.2015 в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.08.2015, начало работ 04.05.2015, окончание работ 15.09.2015.

Пунктом 3.1 договора от 01.06.2015 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.09.2015) предусмотрено, что начало работ 01.06.2015, окончание работ 30.10.2015.

В соответствии с п. 12.1.1 договоров за нарушение субподрядчиком начального, конечного или промежуточных сроков выполнения работ генподрядчик вправе требовать неустойку в размере 0,05% от стоимости договора (п.2.1. настоящего договора) за каждый лень просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что обязанность ответчика по выполнению работ по договору строительного подряда №ДИ/56/2015 от 01.06.2015 выполнена с нарушением срока, установленного п. 3.1 договора, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ №11 от 30.06.2016 на сумму 23 279 руб. 74 коп., №12 от 30.06.2016 на сумму 112 629 руб. 63 коп., №13 от 30.06.2016 на сумму 31 602 руб. 25 коп. (т.1 л. д. 146-150, т.2 л. д. 2-3).

Из материалов дела следует, что обязанность ответчика по выполнению работ по договору строительного подряда №ДИ/51/2015 от 04.05.2015 выполнена с нарушением срока, установленного п. 3.1 договора, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ №16 от 09.08.2016 (т.1 л. д. 85-86).

В связи с просрочкой ответчиком срока выполнения работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 491 630 руб. 98 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд полагает, что требования в части взыскания неустойки заявлены истцом правомерно.

Расчет неустойки составлен истцом с учетом положений п. 12.1 договоров, судом проверен, является правильным (т.2 л. д. 82-83).

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 491 630 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 12 833 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в размере 17 704 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1923 от 09.03.2017 (т.1 л. д. 11).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 833 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 871 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дивизион» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванта», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дивизион», ОГРН <***>, г. Челябинск, неустойку в размере 491 630 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 833 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дивизион», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 871 руб., уплаченную по платежному поручению №1923 от 09.03.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru