Резолютивная часть решения от 16 декабря 2019 г. по делу № А28-13456/2019

37/2019-167155(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А28-13456/2019
г. Киров
16 декабря 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-43" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>, каб. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарадормаш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 443063, Россия, <...>)

о взыскании 6 958 474 рублей 58 копеек неустойки и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Самарадормаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 443063, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>, каб. 5)

о взыскании 582 898 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2019, от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2019,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарадормаш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 443063, Россия, Самарская область, г.

Самара, проезд Балхашский, д. 11, офис 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-43" (ИНН: 4345214378, ОГРН: 1074345057555, адрес: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской, ул. Ак. Бакулева, д. 4, каб. 5) по первоначальному иску 6 958 474 (шесть миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 58 копеек неустойки, а также 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 57 792 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-43" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>, каб. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарадормаш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 443063, Россия, <...>) по встречному иску 582 898 (пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек, в том числе 504 237 (пятьсот четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 28 копеек долга, 78 661 (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки пени, а также 14 658 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести судебный зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарадормаш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 443063, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-43" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>, каб. 5) 6 440 710 (шесть миллионов четыреста сорок тысяч семьсот десять) рублей 28 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 5:44:56Кому выдана Погудин Сергей Александрович