Дополнительное решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А76-6789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А76-6789/2020
16 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 15 апреля 2021 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по рассмотрению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по делу по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум-К», ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 6 911 120 руб. 48 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность 24.07.2019, диплом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, (далее – истец, АО «НИИРПИ»), 08.08.2019, обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум-К», ОГРН <***>, г. Златоуст, (далее – ответчик, ООО «Феррум-К»), о взыскании основного долга в размере 6 911 120 руб. 48 коп., процентов, начисленных с 01.11.2018 по 02.06.2019 с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды в размере 311 852 руб. 48 коп., пени по договору, начисленные с 03.06.2019 по 12.07.2019 в размере 307 160 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2020 исковое заявление принято к производству (л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

30.09.2019 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 6 911 120 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 02.06.2019 в размере 311 852 руб. 48 коп., неустойку за период с 03.06.2019 по 22.07.2019 в размере 345 556 руб. 02 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Феррум-К» в пользу АО «НИИРПИ» взысканы задолженность в размере 6 911 120 руб. 48 коп., неустойку в размере 15 358 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 489 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в рассматриваемой части.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили, мнения не представили.

Истец известил арбитражный суд о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 02.06.2019 в сумме 311 852 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начало периода просрочки было определено истцом исходя из даты фактического перечисления денежных средств 01.11.2018, а окончание- 02.06.2019 (дата, следующая за днем окончания срока поставки).

Суд признал представленный истцом расчет процентов неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 06.06.2019 (после отказа истца от договора № 25/2018 от 03.09.2018).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период времени с 23.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу требования пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности, начисленные начиная с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 156, 167-170, частью 1 статьи 171, статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррум-К», ОГРН <***>, г. Златоуст, в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности, начисленные начиная с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru