Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-39050/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39050/2017
21 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФИО2

ответчики ЖСК "Тосно-Строй", Обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка"

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Пульсар"; ФИО3; ФИО4

о признании недействительным решения

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.02.2020

установил:

ФИО2 (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «ТосноСтрой» (далее – Ответчик, Кооператив), Обществу с ограниченной ответственностью «Здравушка» (далее – Ответчик, Общество) со следующими требованиями:

- о признании недействительным решения Правления ЖСК «ТосноСтрой» от 15.02.2017 об участии ЖСК «ТосноСтрой» в ООО «Здравушка» и оплате уставного капитала земельными участками;

- о признании недействительным Акта от 15.02.2017 приема-передачи земельных участков от ЖСК «ТосноСтрой» к ООО «Здравушка» и применении последствий недействительности сделки по внесению земельных участков в уставный капитал ООО «Здравушка» (дело № А56-24896/2017).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Пульсар», ФИО3, ФИО4.

Определением от 31.05.2017 по делу № А56-24896/2017 суд выделил требования Истца о признании недействительным решения Правления ЖСК «ТосноСтрой» от 15.02.2017 об участии ЖСК «ТосноСтрой» в ООО «Здравушка» и оплате уставного капитала земельными участками в отдельное производство с присвоением выделенному требованию номера дела А56-39050/2017.

Определением от 06.06.2017 по делу № А56-39050/2017 выделенные требования были приняты судом к производству.

В судебном заседании 02.08.2017 суд отклонил ходатайство ФИО5 о привлечении ее как соистца к участию в деле.

Определением от 18.09.2017 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-2872/2017, рассматриваемому Тосненским городским судом Ленинградской области.

24.04.2018 Тосненским городским судом Ленинградской области вынесено решение по делу № 2-18/2018 (прежний номер 2-2872/2017), которое апелляционным определением Ленинградского областного суда от 11.10.2018 оставлено без изменения.

Определением от 09.10.2019 суд возобновил производство по делу №А56-39050/2017.

В судебное заседание 12.02.2020 явился представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменную позицию по делу с учетом пояснений Кооператива.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее Кооперативом были представлены отзыв и письменные пояснения, в которых он просит в иске отказать.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.

15.02.2017 правлением ЖСК «ТосноСтрой» в составе председателя кооператива ФИО3, членов кооператива ФИО4, ФИО2 принято решение войти в состав участников общества с ограниченной ответственностью «Здравушка» (ОГРН <***>/ИНН <***>), с внесением земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости, находящихся в собственности Кооператива и расположенных в г. Тосно по адресам:

1. ФИО6 дорога, д. 8 (кадастровый номер (далее – КН) №47:26:0606002:32, № 47:26:0606002:156);

2. Московское шоссе, д.45 (КН № 47:26:0606002:56, №47:26:0601008:158);

3. Московское шоссе, д.47 (КН № 47:26:0606002:54, №47:26:0601008:312);

4. Московское шоссе, д. 49 (КН№ 47:26:0606002:59, №47:26:0000000:28435);

5. Московское шоссе, д.51 (КН № 47:26:0606002:28, №47:26:0601008:489);

6. ул. Некрасова, д. 27 (КН № 47:26:0606002:69, №47:26:0606002:147);

7. ул. Некрасова, д. 29 (КН № 47:26:0606002: 18, №47:26:0606002:164);

8. ул. Некрасова, д. 31 (КН №47:26:0606002:1137, №47:26:0000000:3732);

9. ул. Некрасова, а. 33 (КН №47:26:0606002:58, №47:26:0606002:165);

10. ул. Маяковского, д. 7 (КН № 47:26:0606002:42, №47:26:0606002:160);

11. ул. Маяковского, д. 7а (КН № 47:26:0606002:9, №47:26:0606002:1591);

12. ул. Маяковского, д. 9а (КН № 47:26;0606002:37, №47-226:0606002:161);

13. ул. Маяковского, д. 11 (КН № 47:26:0606002:41, №47:26:06060024151);

14. ул. Маяковского, д. 13 (КН № 47:26:0606002:40, №47:26:0606002:154);

15. ул. Маяковского, д. 13а (КН №47:26:0606002:53, №47:26:0606002:153);

16. ул. Маяковского, д. 15 (КН № 47:26:0606002:55, №47:26:0606002);

17. ул. Маяковского, д. 17 (КН № 47:26:0606002:68);

18. ул. Маяковского, д. 19 (КН №47:26:0606002:1138; №47:26:0000000:399),

в счет увеличения уставного капитала Общества в размере 65 800 000 рублей.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Согласно ч.4 ст.110 ЖК РФ жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

В соответствии со ст.65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся потребительские кооперативы.

В силу положений ст.65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

Органами управления жилищного кооператива являются (ст. ст. 115, 116 ЖК РФ):

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.65.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся:

- определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества;

- принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации.

Вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно п.5 ст.123.1. ГК РФ уставом некоммерческой корпоративной организации может быть предусмотрено, что решения о создании корпорацией других юридических лиц, а также решения об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации принимаются коллегиальным органом корпорации.

Между тем, как установлено судом устав ЖСК «ТосноСтрой» не наделяет правление соответствующим правомочиями.

Как указано выше, решением правления ЖСК «ТосноСтрой» от 15.02.2017, оформленным протоколом заседания правления от 15.02.2017 одобрено вхождение Кооператива в состав участников ООО «Здравушка» (ОГРН <***>/ИНН <***>), с внесением указанных выше земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости (далее – Объекты недвижимости) в счет увеличения уставного капитала ООО «Здравушка» в размере 65 800 000 рублей. Протокол подписан председателем Кооператива ФИО3, членами Кооператива ФИО4, ФИО2

Таким образом, Правлением Кооператива принято решения:

- об участии Кооператива в другом юридическом лице,

- об отчуждении недвижимого имущества Кооператива посредством передачи его в счет оплаты доли в коммерческой организации, т.е. определен принцип использования имущества Кооператива, то есть Правлением Кооператива приняты решения по вопросам отнесенным к компетенции общего собрания членов Кооператива.

В соответствии с п.3 ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о ничтожности оспариваемого решения.

Доводы Кооператива о последующем одобрении решениями внеочередных общих собраний членов ЖСК «ТосноСтрой» решения Правления от 15.02.2017, отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.108 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

В данном случае суд пришел к выводу о ничтожности решения Правления от 15.02.2017, в связи с чем последующее одобрение такого решения значения не имеет.

Из смысла п.2 ст.181.4 ГК РФ следует, что одобрение должно производится тем же органом юридического лица, который принимал оспариваемое решение, в противном случае решение принятое иным органом юридического лица по тем же вопросам не имеет правового значения для решения вопроса о признании недействительным оспариваемого решения иного органа.

Кроме того, решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24.04.2018 по делу 2-18/2018, оставленному без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 11.10.2018 решения внеочередных общих собраний членов ЖСК «ТосноСтрой» о вхождении в состав участников общества с ООО «Здравушка», с внесением в уставный капитал земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости, признаны незаконными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Кооператива.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Правления ЖСК «ТосноСтрой» от 15.02.2017 об участии ЖСК «ТосноСтрой» в ООО «Здравушка» и оплате уставного капитала земельными участками.

Взыскать с ЖСК «ТосноСтрой» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.