Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А48-1843/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-1843/2024
город Орел
26 марта 2024 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймастерлюкс» (Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка-4, зд. 17/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Дмитровского района Орловской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 198 731 руб. 54 коп. пени по муниципальному контракту от 21.09.2021 №0154300004221000020-01,

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймастерлюкс» (далее – ООО «Строймастерлюкс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Дмитровского района Орловской области (далее также – Администрация, ответчик) о взыскании 198 731 руб. 54 коп. пени по муниципальному контракту от 21.09.2021 №0154300004221000020-01.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.


По итогам электронного аукциона 21.09.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №0154300004221000020-01.

20.06.2022 письмом № 201 истец уведомил ответчика об окончании работ по объекту: «Ремонт улично-дорожной сети городского поселения Дмитровск Орловской области (ул. Братьев Овинниковых до 2-го Красного переулка)» и направил в адрес ответчика исполнительную документацию, счет на оплату, счет-фактуру, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт выполненных работ (форма КС-2) на сумму 796519,20 руб.

Однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил, претензию истца от 13.09.2022 оставил без исполнения.

Пунктом 6.6.2. Контракта определено, что расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

При этом Ответчик уклонился от подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта выполненных работ (форма КС-2).

Факт выполнения работ надлежащего качества в установленные сроки на сумму 796 519,20 рублей истцом в интересах ответчика установлен вступившим в законную силу 03.04.2023 решением Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2022 по делу № А48-8247/2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 12.10.2022 по делу № А48-9828/2022 с ответчика в пользу истца взыскан долг по муниципальному контракту от 21.09.2021 №0154300004221000020-01 в сумме 796519,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18930 руб.

По делу № А48-9828/2022 был выдан исполнительный лист.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 6.4.4. муниципального контракта приемка выполненных работ осуществляется в течение 15 рабочих дней после предъявления акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Следовательно, приемка выполненных работ должна была осуществлена не позднее 11.07.2022г.

В соответствии с п.6.6.3. муниципального контракта расчеты за выполненные работы производятся в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Следовательно, оплата должна была осуществлена не позднее 01.08.2022г.

Денежные средства в счет оплаты задолженности за выполненные работы поступили на счет Истца 13 декабря 2023 года по платежному поручению №465266.

Пунктом 11.12. муниципального контракта предусмотрена обязанность уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Период просрочки составил 499 дней (с 02.08.2022 по 13.12.2023).

Ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая по состоянию на 13.12.2023 года, составляет 15%.

Расчет сумма неустойки произведен истцом в следующем порядке: 796 519,20 * 499 * 1/300 * 15% = 198 731,54 рублей.

16 января 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку. Ответ на претензию не получен до настоящего времени, неустойка не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку представленными доказательствами подтверждается просрочка оплаты задолженности за выполненные работы, то требование истца о взыскании пени является правомерным.

Ответчик возражений по размеру пени не заявил, контррасчет не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, приходит к выводу, что расчет произведен с учётом условий контракта и обстоятельств спора, является обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Дмитровского района Орловской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймастерлюкс» (Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка-4, зд. 17/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по муниципальному контракту от 21.09.2021 №0154300004221000020-01 в размере 198 731 руб. 54 коп. за период с 02.08.2022 по 13.12.2023, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 962 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия


Судья Г.Н. Родина