Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А41-60843/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60843/17
01 декабря 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-60843/17

по исковому заявлению

ООО "УК "Мастер-Класс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании внесений изменений в условия договора теплоснабжения

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Мастер-Класс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) о/об:

«Обязать ОАО «Пушкинская Теплосеть» внести изменения в договор теплоснабжения № 682 от 01 октября 2010 года, путем подписания дополнительного соглашения следующего содержания:

«1. Изменить пункт 1.1. Договора и изложить его в следующей редакции: «Предметом настоящего договора является подача теплоснабжающей организацией и прием Абонентом тепловой энергии и поставка горячего водоснабжения для передачи Потребителю на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

2. Изменить пункт 2.1.1.1. Договора, исключив из него «подпункт в) на горячее

водоснабжение (подогрев воды) 938,400 Гкал» и исключив из него абзац 7 «- на горячее водоснабжение 1,275000 Гкал/ч».

3. Дополнить раздел 4 Договора пунктами следующего содержания:

4.8. Взаиморасчет Сторон осуществляется на основании показаний прибора учета

горячего водоснабжения. Единицей измерений количества поданной горячей воды - куб. м.

4.9. Расчет стоимости горячего водоснабжения производится в соответствии с формулой

23 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

4.10. Абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца передавать в

Теплоснабжающую организацию показания прибора учета потребленной горячей воды м3».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. По основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Мастер-Класс» (далее - Истец) является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: МО, <...>.

Между Истцом и ОАО «Пушкинская теплосеть» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 682 от 01 октября 2010 года.

В соответствии с п. 1.2 договора стороны согласовали, что при исполнения настоящего договора обязуются руководствоваться Гражданским кодексом РФ, Решениями региональных энергетических комиссий Московской области, Положением о Государственном энергетическом надзоре, а также действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и другими нормативными актами в обасти теплоснабжения.

Разделом IV договора сторонами определены условия расчетов за тепловую энергию.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просил:

1. Изменить пункт 1.1. Договора и изложить его в следующей редакции: «Предметом настоящего договора является подача теплоснабжающей организацией и прием Абонентом тепловой энергии и поставка горячего водоснабжения для передачи Потребителю на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

2. Изменить пункт 2.1.1.1. Договора, исключив из него «подпункт в) на горячее

водоснабжение (подогрев воды) 938,400 Гкал» и исключив из него абзац 7 «- на горячее водоснабжение 1,275000 Гкал/ч».

3. Дополнить раздел 4 Договора пунктами следующего содержания:

4.8. Взаиморасчет Сторон осуществляется на основании показаний прибора учета

горячего водоснабжения. Единицей измерений количества поданной горячей воды - куб. м.

4.9. Расчет стоимости горячего водоснабжения производится в соответствии с формулой

23 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

4.10. Абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца передавать в Теплоснабжающую организацию показания прибора учета потребленной горячей воды м3».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу части 1 статьей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанций установил, что истец не представил доказательств наличия совокупности оснований для внесения изменений в договор теплоснабжения.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов