Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А60-50721/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50721/2018
01 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕИСЕТСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1160001 руб. 40 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО", АО "Екатеринбургская теплосетевая компания",

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018;

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 13.07.2018;

от третьих лиц извещены, не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1160001 руб. 40 коп., в том числе 1035195 руб. 84 коп. основного долга, 124805 руб. 56 коп. неустойки, с ее начислением по день фактической опыты долга.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика 936423 руб. 09 коп. основного долга, 145606 руб. 69 коп. неустойки, с ее начислением по день фактической опыты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В судебном заседании 19.12.2018 истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика 936423 руб. 09 коп. основного долга, 165533 руб. 06 коп. неустойки, с ее начислением по день фактической опыты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

18.02.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика 936423 руб. 09 коп. основного долга, 210916 руб. 96 коп. неустойки, с ее начислением по день фактической опыты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская управляющая компания» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4431 от 06.04.2016 г. (далее договор), пролонгируемый на основании п. 69-73. На сегодняшний день договор является действующим.

По условиям договора МУП «Водоканал» предоставляет собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «Нижнеисетская» на законных основаниях, коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (п. 1 в ред. протокола урегулирования разногласий от 11.01.2017).

В соответствии с п.п. е п. 14 договора, Абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и размере, которые определены настоящим договором (в ред. протокола урегулирования разногласий от 26.06.2016).

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства оказывало услуги по водоотведению обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская управляющая компания».

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По расчету истца в спорный период с 01.06.2017 по 31.10.2017 долг по оказанным истцом услугам по и водоотведению горячей воды с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком составил936423 руб. 09 коп.

Пунктами 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Между истцом ответчиком имеются разногласия по:

1) предъявление истцом к оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 55 по ул. Профсоюзная, находящегося в управлении ответчика, сумма разногласий составляет 28017,48 руб. Ответчик указывает, что истцом в возражениях указано, что вычет объемов потребления ХВС и водоотведения нежилым помещением при предъявлении уже был произведен, однако истцом в акте об оказанных услугах он не отражен; по объему, указанному в акте ответчик возражений не имеет, а все возражения сводятся к отсутствию вычета по нежилому помещению.

2) В отношении услуги водоотведения сточных вод ГВС счета-фактуры №№ А156410, А156411; А156142; А156413; А156144; А34276 ответчик указывает, что Арбитражным судом Свердловской области рассматривалось дело № А60-5164/2018 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2017 по 31.10.2017.

3) предъявлению истцом к оплате стоимости услуг водоотведения, оказанных в отношении нежилых помещений, расположенных в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В силу абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление), с 01 января 2017 года вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлении Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг"

Согласно пп. 4 п. 3 Постановления, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил № 354).

Таким образом, предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией.

На основании вышеизложенного, требования истца к ответчику об оплате стоимости услуг водоотведения, оказанных в отношении нежилых помещений, расположенных в жилых домах, находящихся в управлении ответчика удовлетворению не подлежит.

Истец из коммунальной услуги «водоотведение» водоотведения потребленной в нежилых помещениях горячей воды не осуществил. Согласно справочному расчету, предоставленному ответчиком, задолженность ответчика по услуге водоотведение горячей воды составила за период июнь- октябрь 2017 составила 454518 руб. 71 коп.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательств исключения требований об оплате стоимости услуг водоотведения, оказанных в отношении нежилых помещений, расположенных в жилых домах, находящихся в управлении ответчика в спорный период июнь- октябрь 2017.

В соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не принимает приведенный истцом в иске расчет количества потребленных ответчиком ресурсов и приведенный истцом расчет задолженности в части суммы, превышающей 454518 руб. 71 коп., поскольку указанное истцом количество потребленной услуги по водоотведению горячей воды и размер долга не подтверждены истцом документально (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, оснований для принятия доводов ответчика о прекращения производства по делу со ссылкой на то обстоятельство, что в рассматриваемом деле многоквартирные дома, коммунальные услуги являются тождественными предмету и основанию по делу №А60-5164/2018, судом не установлено, поскольку как следует из материалов настоящего дела истцом заявлена задолженность по оплате услуги по водоотведению ГВС, которая ранее истцом за спорный период не заявлялась.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по водоотведению ГВС в спорный период в сумме 454518 руб. 71 коп. 54 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в пределах указанной суммы.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии с п. 6.3, 6.4 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведения», в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по водоотведению, пени за период с 22.12.2017 по 18.02.2019, подлежат взысканию в размере 107160 руб. 49 коп. с продолжением начисления пени с 19.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению за счет ответчика частично - пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Нижнеисетская Управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) 454518 руб. 71 коп. основной долг, 107160 руб. 49 коп. пени, с продолжением начисления пени с 19.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 11980 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2.Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 9642 от 28.08.2018, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов